Casa de la Estrella. Donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830.

Casa de la Estrella. Donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830.
Casa de la Estrella, ubicada entre Av Soublette y Calle Colombia, antiguo Camino Real donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830, con el General José Antonio Páez como Presidente. Valencia: "ciudad ingrata que olvida lo bueno" para el Arzobispo Luis Eduardo Henríquez. Maldita, según la leyenda, por el Obispo mártir Salvador Montes de Oca y muchos sacerdotes asesinados por la espalda o por la chismografía cobarde, que es muy frecuente y característica en su sociedad.Para Boris Izaguirre "ciudad de nostalgia pueblerina". Jesús Soto la consideró una ciudad propicia a seguir "las modas del momento" y para Monseñor Gregorio Adam: "Si a Caracas le debemos la Independencia, a Valencia le debemos la República en 1830".A partir de los años 1950 es la "Ciudad Industrial de Venezuela", realidad que la convierte en un batiburrillo de razas y miserias de todos los países que ven en ella El Dorado tan buscado, imprimiéndole una sensación de "ciudad de paso para hacer dinero e irse", dejándola sin verdadero arraigo e identidad, salvo la que conserva la más rancia y famosa "valencianidad", que en los valencianos de antes, que yo conocí, era un encanto acogedor propio de atentos amigos...don del que carecen los recién llegados que quieren poseerlo y logran sólo una mala caricatura de la original. Para mi es la capital energética de Venezuela.

miércoles, 2 de marzo de 2016

"El Tribunal Supremo de Justicia en vez de juzgador debería ser juzgado", opinó Ramos Allup.

Ramos Allup: "No habrá medicinas, no habrá alimentos, pero hay sentencias"

Fue aprobado el informe que presentó la Comisión Especial que estudió el procedimiento que se siguió en la designación de 13 magistrados principales y 21 suplentes al Tribunal Supremo de Justicia.

imageRotate
En la sesión de la AN, la bancada del oficialismo salvó su voto (ARCHIVO)
YAMILETH ANGARITA |  EL UNIVERSAL
martes 1 de marzo de 2016  07:33 PM
Caracas.- La Asamblea Nacional aprobó el informe que estudió el procedimiento que se siguió en  la designación de 13 magistrados principales y 21 suplentes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), realizado por el anterior parlamento, el pasado 23 de diciembre.

En el cierre de todos los pronunciamientos realizados en la sesión de este martes, el presidente de la AN, diputado Henry Ramos Allup, presentó una serie de consideraciones en relación a la sentencia que este mismo día emitió el TSJ, y que le impide al Poder Legislativo revisar el referido caso, así como anular las designaciones de los magistrados sin contar antes con el visto bueno de la Fiscal General de la República, el Defensor del Pueblo y el Contralor General de la República.

"No habrá medicinas, no habrá alimentos, pero hay sentencias", opinó Ramos Allup al respecto.

A pesar de que dijo que en ese momento no se iba a referir a profundidad sobre el documento de la máxima casa de justicia del país, sí observó que "por la experiencia, las sentencias del TSJ dicen que lo que ya se hizo no lo podemos hacer, y además incluso previenen que en el futuro tampoco podemos hacer las cosas que al TSJ se le ocurra que podamos hacer".

"Para estar dependiendo solamente como elemento estabilizador, de las decisiones del TSJ, muy mal debe andar el Ejecutivo", agregó en su opinión.

A la bancada del oficialismo les exhortó a revisar muy bien las actuaciones que está siguiendo el Gobierno Nacional, ya que, aseguró, se está reduciendo sensiblemente la base de sus seguidores, además de la credibilidad que tiene el TSJ. 

"El Tribunal Supremo de Justicia en vez de juzgador debería ser juzgado", opinó Ramos Allup.

Finalmente, tras la aprobación del informe, señaló que estudiarán cómo implementar las recomendaciones que dictó la Comisión Especial presidida por el diputado Carlos Berrizbeitia.

La bancada del oficialismo salvó su voto.

Maduro a Ramos Allup: "Búscate a otro. No acepto imposiciones de la AN"

El Primer Mandatario Nacional, Nicolás Maduro, le reiteró al presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, que no aprobará la Ley de Producción Nacional, cuya discusión comenzó este jueves.

imageRotate
El presidente Maduro asegura que la oposición quiere privatizar las empresas del Estado (Captura TV)
YAMILETH ANGARITA |  EL UNIVERSAL
jueves 25 de febrero de 2016  05:14 PM
Caracas.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, reiteró que no firmará la Ley de Producción Nacional impulsada por la bancada de la oposición parlamentaria de la Asamblea Nacional (AN). Aseguró que la verdadera intención de la normativa es privatizar la mayor cantidad de empresas del Estado.

"Creo que es la ley más vulgar que han presentado hasta ahora. Con esa Ley pretenden privatizar todas las empresas sociales, socialistas del Estado. Pretenden que yo le reconozca a la oligarquía una deuda de miles de millones de dólares, y que yo se la reconozca. Una deuda que no ha sido emitido por la República, imponérmela con ley. No saben con quién se están metiendo", les dijo a los legisladores que apoyan el proyecto de la nueva normativa.

Advirtió el Jefe de Estado al presidente de la AN, Henri Ramos Allup, que no aceptará "imposiciones" por parte de ese otro poder del Estado, actualmente con mayoría opositora a su gobierno. "Búscate a quién sabe quién. Pero Nicolás Maduro no acepta imposiciones de la AN", resaltó.

Las declaraciones las hizo en el marco de la firma del decreto de creación de la Zona de Desarrollo Estratégico Nacional Faja Pesquera y Acuícola de Venezuela, desde Puertos de Sucre, Cumaná, estado Sucre.

Lo acompañan el vicepresidente de la República Aristóbulo Istúriz; el ministro de Pesca y Acuicultura, Ángel Belisario; el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino, entre otros representantes del Ejecutivo Nacional.

En la mañana de este lunes usuarios de la red social Twitter reportaron protestas en el sector Los Guayos y en la avenida Michelena de Valencia, estado Carabobo.

Reportan protestas en Valencia

Se desconoce el motivo de la protesta | Foto: Twitter
Se puede visualizar lo que parece ser la quema de basura por parte de los manifestantes | Foto: Twitter
Se desconoce el motivo de las manifestaciones que mantienen restringido el tráfico en los sectores Los Guayos y la avenida Michelena 

En la mañana de este lunes usuarios de la red social  Twitter reportaron protestas en el sector Los Guayos y en la avenida Michelena de Valencia, estado Carabobo.  
En una fotografía publicada en la red social se puede visualizar lo que parece ser la quema de basura por parte de los manifestantes.
Se desconoce el motivo de las protestas que mantienen restringido el tráfico en las localidades.   

Las razones inconfesables de la "América profunda" que se están haciendo presentes a través de esta candidatura insólita, pero entendible en la mentalidad del estadoudinense que nosotros desconocemos...

Primarias en EE UU: por qué no debe sorprendernos el ascenso de Donald Trump

Este supermartes, Donald Trump reforzó aún más su posición como favorito a la nominación republicana. | Foto: BBC Mundo
Este supermartes, Donald Trump reforzó aún más su posición como favorito a la nominación republicana. | Foto: BBC Mundo
El candidato a la presidencia ganó en siete estados: Alabama, Arkansas, Georgia, Massachussetts, Tennessee, Vermont, Virginia y todavía podría quedarse con Alaska
El multimillonario estadounidense Donald Trump afianzó este martes su liderazgo en la carrera hacia la candidatura presidencial y de esta manera asestó un nuevo golpe al establishment del Partido Republicano.
Trump ganó en siete estados: Alabama, Arkansas, Georgia, Massachussetts, Tennessee, Vermont, Virginia y todavía podría quedarse con Alaska.
Y para el alto mando del Gran Old Party (o GOP, como se conoce históricamente al partido Republicano) el Supermartes se puede haber convertido en un martes negro.
Aunque ya el viernes, Chris Christie (supuestamente un miembro con carnet del establishment) ya le había besado las manos de Donald Trump dándole su respaldo.
Chris Christie y Donald Trump
El apoyo de Chris Christie a Donald Trump el pasado viernes sorprendió a muchos.
¿Pero no debió el sistema, y para el caso nosotros los periodistas, haber visto venir la llegada del multimillonario?

UN ESTABLISHMENT DEBILITADO

Después de todo, durante años los abanderados republicanos han sido vulnerables a que un candidato antisistema los desafiara.
Antes de continuar, debemos definir qué es el establishment del Partido Republicano, un término muy de moda, pero muy poco explicado.
Hace 50 años, era más fácil de identificar.
El establishment estaba dominado por banqueros de Wall Street y ejecutivos de empresas que estaban fuertemente orientados hacia los negocios, y eran ideológicamente moderados y políticamente pragmáticos.
Nelson Rockefeller, el descendiente de la dinastía de banqueros y gobernador de Nueva York (quien vivió, como Donald Trump, con gran esplendor en la Quinta Avenida) fue su figura representativa.
Mitch McConnell
El republicano Mitch McConnell no es simpatizante de Donald Trump.
En estos días, sin embargo, el establishment republicano es más difícil y difuso de definir, lo que también explica por qué es más fácil de derribar.
De forma general se suele asociar el término con el Comité Nacional Republicano y con aquellos que ostentan cargos de alto nivel (como Chris Christie, gobernador de Nueva Jersey)
También con grupos de presión conservadores como la Cámara de Comercio de Estados Unidos, donantes de mucho dinero y formadores de opinión que escriben en publicaciones como Weekly Standard, National Review y en las páginas de opinión de The Wall Street Journal.
Pero esa definición está abierta a debate y esta disparidad de miembros explica su incapacidad para ejercer el control.

LA AMENAZA DEL TEA PARTY

El Tea Party, un movimiento de base insurgente que surgió después de la llegada al poder de Barack Obama, ha planteado la amenaza más grave.
Su odio hacia el actual presidente es casi equivalente a su aversión hacia los republicanos del establishment en Washington, como por ejemplo el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, a quien los activistas le reprochan que podía haber hecho más para boicotear a la Casa Blanca.
La camarilla política "Hell, No" ("¡De ninguna manera!") en el Capitolio (un grupo de unos 50 republicanos de línea dura apoyados por el Tea Party en la Cámara de Representantes) fue lo suficientemente fuerte para conducir al expresidente de la Cámara John Boehner hasta la renuncia.
En cuanto a los formadores de opinión, la mayoría de las voces más dominantes y sonoras en el actual movimiento conservador, como los presentadores de televisión Rush Limbaugh y Glenn Beck y la comentarista Ann Coulter, son críticos vehementes del establishment.
John Boehner
John Boehner renunció el año pasado como presidente de la Cámara de Representantes.
Si bien sirve a menudo como plataforma de voces antisistema, la cadena de televisión estadounidense Fox News no encaja en la misma categoría.
Pero se ha convertido en un poder rival, fuera del control de los jefes del partido Republicano.

ERRORES DE INTERPRETACIÓN

En el camino hacia la campaña de 2016 había grandes pistas que indicaban que los candidatos del establishment iban a ser vulnerables.
Eric Cantor, el líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, fue expulsado, inesperadamente, antes de las elecciones de mitad de término de 2014.
Pero la mayoría de nosotros cometimos el error de interpretar los resultados de las elecciones de mitad de término (noviembre de 2014) como un gran revés para los rebeldes, porque fallaron a la hora de conseguir más logros.
Además, favoritas del Tea Party como Sarah Palin y Michelle Bachmann perdían su brillo y el movimiento parecía estar en declive.
Tea Party
El movimiento Tea Party emergió tras la elección de Barack Obama en 2008.
En octubre del año pasado, un sondeo de Gallup sugirió que el apoyo al grupo se redujo hasta el 17%, pero el enfado y la rabia que lo hicieron surgir no desaparecieron.
Los insurgentes conservadores simplemente necesitaban un mejor candidato y un portavoz más eficaz.
La figura más evidente era Ted Cruz, predilecto del Tea Party desde hace tiempo.
Pero Donald Trump ha demostrado ser más capaz de dar voz a la frustración y la rabia, pese a no ser un candidato del Tea Party.
Mucho antes de anunciar su candidatura a la nominación republicana, el multimillonario ya había pulido su reputación entre los partidarios del Tea Party al alegar, falsamente, que Barack Obama no es un ciudadano nativo de EE UU.
Sus ataques sin pelos en la lengua contra mexicanos y musulmanes, combinados con su desprecio por la corrección política, son música para los oídos de los rebeldes.

FERVOR ANTISISTEMA

Otro error de cálculo fue asumir que el establishment republicano podía hacer en 2016 lo que ha hecho con éxito en las últimas siete elecciones presidenciales: ver a su elegido convertirse en el nominado.
Mitt Romney
Mitt Romney fue visto por muchos como un candidato poco inspirador pero elegible, Sin embargo, perdió rotundamente frente a Barack Obama.
George HW Bush, Bob Dole, George W Bush, John McCain y Mitt Romney: todos fueron favoritos del establishment republicano.
Deberíamos haber prestado más atención a las dificultades que tuvo Mitt Romney para asegurar la nominación en 2012 y también preguntarnos hasta qué punto le vino bien que no hubiera un rival del establishment fuerte.
No sólo eso, deberíamos haber sido más conscientes de la aparición sorpresiva deRick Santorum hace cuatro años.
El exsenador por Pensilvania ganó en 11 estados y logró cuatro millones de votos, a pesar de que era visto al inicio de la carrera como un candidato tristemente débil.
Esto sugirió que el establishment republicano se iba a encontrar ante un problema más serio en 2016 si aparecía un derechista más convincente.
Una de las razones por las que el fervor antisistema es tan fuerte esta vez es que las bases están hartas de que les endosen candidatos moderados delestablishment, como Romney.
Ronald Reagan.
En 1980, Reagan fue un candidato antisistema que batió al republicano de sangre azul George HW Bush, un vástago del establishment.
Si hubiéramos investigado más la historia del Partido Republicano habríamos visto que las absorciones hostiles han tenido éxito en el pasado.
Además de la victoria de Ronald Reagan en 1980, cabe recordar el éxito de Barry Goldwater en 1964, cuando obtuvo una victoria altamente simbólica sobre Nelson Rockefeller, el gran pilar del establishment.
La repulsión actual hacia la clase política tradicional y las élites partidarias parece ser un fenómeno global, pero en EE UU está particularmente pronunciado, tanto en la izquierda como en la derecha.
Aun así, una figura antisistema como Donald Trump no se habría hecho tan fuerte si elestablishment no se hubiera hecho tan débil.
El GOP, el Viejo Gran Partido, ha estado listo para ser absorbido desde hace rato.

El multimillonario Donald Trump y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton ganaron el martes cada uno en siete estados en las elecciones internas de sus respectivos partidos, según las proyecciones de los principales medios estadounidenses.

Clinton y Trump ganan cada uno en siete estados en el súpermartes

En las primarias republicanas, Trump logró imponerse en por lo menos siete estados: Virginia, Georgia, Alabama, Tennessee, Massachussetts, Vermont y Arkansas. En el campo demócrata, Clinton ganó en siete estados en las primarias demócratas y el senador Bernie Sanders se impuso en cuatro.

imageRotate
Trump llamó a encaminar estrategia contra Clinton de cara a las elecciones (Reuters)
EL UNIVERSAL
miércoles 2 de marzo de 2016  02:00 AM
Washington.- El multimillonario Donald Trump y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton ganaron el martes cada uno en siete estados en las elecciones internas de sus respectivos partidos, según las proyecciones de los principales medios estadounidenses.

En las primarias republicanas, Trump logró imponerse en el "súpermartes" en por lo menos siete estados: Virginia, Georgia, Alabama, Tennessee, Massachussetts, Vermont y Arkansas, destacó DPA.


Pero Trump no fue el único ganador de la noche, el senador hispano Ted Cruz ganó en Texas y Oklahoma. Y el senador Marco Rubio se anotó su primera victoria en las primarias en Minnesota, un premio de consolación.

Todavía no se conoce quién es el ganador del los caucus republicanos en Alaska y en Colorado.

El multimillonario prometió que unificará al Partido Republicano y ampliará su base, ante las múltiples voces que aseguran que está dividiendo a la formación.

"Creánme, soy un unificador", dijo Trump. "Una vez que termine todo esto, voy a ir detrás de una sola persona: Hillary Clinton", dijo Trump en un acto celebrado en Palm Beach (Florida) ante periodistas y simpatizantes de su partido.

Por su parte, Cruz llamó hoy a los republicanos a unirse a sus filas para vencer al magnate, que lidera en las internas del partido hacia la Casa Blanca.

"En tanto el terreno permanezca dividido, el camino de Donald Trump hacia la nominación seguirá siendo más probable y eso sería un desastre para los republicanos, para los conservadores y para la nación", advirtió el senador por Texas.

Y el senador Marco Rubio, candidato preferido por el aparato del partido republicano, se mostró confiado en que derrotará a Trump y ganará la nominación, a pesar de no ser el favorito.

En el campo demócrata, Clinton ganó en siete estados en las primarias demócratas y el senador Bernie Sanders se impuso en cuatro.

Además de Arkansas, donde el ex presidente y esposo de la candidata, Bill Clinton, fue gobernador, la ex primera dama se impuso en Virginia, Georgia, Alabama, Texas, Massachusetts y Tennessee, a la espera de que se conozcan los resultados oficiales.


Clinton prometió  en Miami (Florida) "trabajar por cada voto" en las elecciones primarias.

Durante su discurso, la ex primera dama criticó al candidato republicano Donald Trump y parodió su eslogan de campaña ("Volver a hacer grande a Estados Unidos") al afirmar que "Estados Unidos nunca dejó de ser grande".

Por su parte, Sanders se impuso en las primarias demócratas de Oklahoma, Minnesota y Vermont, el estado de donde es senador. Y también ganó en los caucus de Colorado.

"Al final de esta noche ganaremos varios cientos de delegados", aseguró Sanders durante un acto celebrado en Vermont. El senador remarcó que la elección de hoy "no se trata sólo de una elección presidencial, sino de transformar Estados Unidos".

El martes se celebraron elecciones internas de partido en 11 estados (12 en el caso de los republicanos) y en el archipiélago de Samoa Americana (solo demócratas). También votaron los expatriados demócratas. Clinton ganó en Samoa.

Alabama, Alaska (solo republicanos), Arkansas, Colorado, Georgia, Massachusetts, Minnesota, Oklahoma, Tennessee, Texas, Vermont y Virginia fueron los estados que votaron en el "súpermartes".

martes, 1 de marzo de 2016

Ramos Allup: La palabra patria es hipocresía en boca del gobierno

Diputado Rafael Guzmán: Consultemos al pueblo sobre decisión del TSJ

El diputado Rafael Guzmán/ Foto: Captura
El diputado Rafael Guzmán/ Foto: Captura
El parlamentario de la Mesa de Unidad Democrática indicó que el gobierno ve con temor a la AN por la facultad legisladora que tiene sobre las decisiones del país 

Rafael Guzmán, diputado a la Asamblea Nacional por la Mesa de Unidad Democrática y miembro de la Comisión de Finanzas, expresó que se debería consultar al pueblo sobre la decisión del Tribunal Supremo de Justicia que quita facultades al Parlamento.
El parlamentario expresó además que el gobierno nacional ve a la AN con temor.
“La Asamblea Nacional discute, legisla, y controla. El poder ve a al parlamento como un virus. Vamos a consultarle al pueblo sobre actuación del TSJ”, dijo en entrevista a Globovisión.
Se expresó también sobre la futura emisión de billetes con denominación de 500 y 1.000 bolívares, indicando que esto lo único que evitará es que el venezolano ande con “una faja de billetes” en la calle. 

Ramos Allup en la Universidad Simón Bolívar | Cortesía Asamblea Nacional

El presidente parlamentario manifestó que contratos de interés nacional quedan nulos para la AN. | Foto: Cortesía Asamblea Nacional
El presidente de la Asamblea Nacional advirtió a los prestamistas extranjeros la nulidad absoluta del Parlamento sobre acuerdos del Ejecutivo con Gold Reserve 
El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, advirtió a los prestamistas extranjeros que cualquier contrato de interés nacional que suscriba el gobierno venezolano, queda “nulo de nulidad absoluta”.
“Prestamistas extranjeros: nulos de nulidad absoluta contratos de interés nacional que suscriba el gobierno chavista sin autorización de la AN”, expresó Allup en su cuenta Twitter.
El presidente del Parlamento manifestó que el Ejecutivo “está rematando riquezas petroleras y mineras de Venezuela” a inversionistas  externos.
Aseveró que la palabra patria “es hipocresía en boca del gobierno”, en referencia sobre las concesiones mineras que otorgó el presidente Nicolás Maduro a Gold Reserve. 


Cuidado Estados Unidos y España pues ninguna sociedad está vacunada contra el virus del populismo en cualquiera de sus versiones, incluyendo la autoritaria.

Chávez y Trump

ROBERTO GIUSTI |  EL UNIVERSAL
martes 1 de marzo de 2016  12:00 AM
Aunque parezca mentira la precandidatura a la presidencia de Estados Unidos del magnate newyorkino, Donald Trump, hasta ahora arrolladora, presenta un perfil populista y autoritario que nos remite, casi inconscientemente, a la figura de Hugo Chávez. Nada más descabellado pensarán nuestros avisados lectores quienes, con buenos argumentos, podrían argüir que el accionar político del desaparecido caudillo se sitúa en las antípodas del discurso que vende  el empresario de los casinos y de los bienes raíces en el  cambiante mercado electoral norteamericano. Uno de izquierda, el otro de derecha, Chávez socialista, Trump liberal (en lo económico),  el primero militar, el segundo civil,  el venezolano "antiimperialista", el norteamericano dispuesto a reconquistar el dominio de una potencia que, pregona, se encuentra en decadencia.

Pues bien, no es tan así como lo pintan si consideramos que tanto el uno como el otro se inscriben en el bando de los outsiders, es decir, de aquellos dirigentes que, sin formar parte de las élites políticas, irrumpen en un campo que en teoría le está vedado para desplazarlas de los centros de poder. Y si ese es el caso de Chávez, el de Trump resulta un tanto más complejo porque si bien viene de "afuera" está  librando su lucha desde "adentro", es decir, desde un bastión del conservatismo como lo es el Partido Republicano. En realidad Trump insurge contra el "establishment", apoyado por un masa de votantes hastiados del juego político tradicional y de una verborragia que no se traduce en bienestar para las mayorías, algo similar a las características que presenta el precandidato demócrata Bernie Sanders y sus denuncias  sobre los vínculos de Hillary Clinton con Wall Street.

En realidad Trump antes que neoliberal es un típico populista que no vacila en acomodar su discurso a la necesidad del momento y al tipo de auditorio que tenga por delante y cambiarlo, si es necesario, con absoluto y total desparpajo, tal y como lo hizo Chávez cuando, siendo candidato, no tuvo problemas en reconocer que Fidel  Castro era un dictador y luego de ser electo presidente referirse a Cuba como "el mar de la felicidad". Trump, igualmente, ha demostrado una falta de coherencia evidente al modificar sus puntos de vista  en temas como el control de armas y un sistema de salud que, a su juicio, debe ser financiado por el Gobierno, algo que resulta un anatema desde las duras posiciones conservadoras de la dirección republicana.

Otra característica que hermana a los dos consumados show men es su hábil manejo de las emociones ante las grandes audiencias y el endilgarles a los enemigos, reales o imaginarios, en una mezcla de medias verdades y medias mentiras, las culpas de los males que aquejan a sus respectivas sociedades y al universo mundo. En el caso de Chávez era el "imperio norteamericano" y la burguesías criollas y en el de Trump, (quien no tiene reparos en manifestar su xenofobia) son los latinos, más concretamente los mexicanos y todos, absolutamente todos, los musulmanes.

Dotados de un leguaje agresivo y belicoso ambos captaron y captan seguidores cautivos ofreciendo, con simplismos reductores y promesas imposibles de cumplir, soluciones a todos los problemas. Pongamos por ejemplo el Chávez delirante que prometió la edificación de una base aeroespacial en territorio venezolano o el cambiarse de nombre si durante su gobierno quedaba un solo niño de la calle o veamos a Trump anunciando su intención de construir un muro a lo largo de la frontera, pagado por México, para evitar la entrada de ilegales y luego, contra todo pronóstico, ufanarse de tener el  apoyo de las mayorías latinas, como habría ocurrido en el caucus republicano de Nevada (asambleas populares).

Existe, sin embargo, un mal en común del cual devienen todos los anteriores y ese es el talante  autoritario que los lleva a buscar el control, desde el ejecutivo, sobre el resto de los poderes, algo logrado, en buena medida por Chávez y que en Estados Unidos parecería imposible por aquello del sistema de pesos y contrapesos que sí funciona y porque el establishment hará todo lo posible por evitarlo. Ahora, en lo que sí están separados por una gran distancia es en un hecho nada desdeñable: Chávez requirió el apoyo de los dineros públicos y privados para sus campañas electorales, mientras que Trump se los paga él mismo, a diferencia de aquellos tiempos en los que se los pagaba a otros. Con lo cual queda demostrado, una vez más, que ninguna sociedad está vacunada contra el virus del populismo en cualquiera de sus versiones, incluyendo la autoritaria.

@rgiustia

Estados Unidos y España a un paso del infierno

Trump, Chávez, Pablo Iglesias y Hitler


El pueblo, a veces, se comporta como una mujer enceguecida que, imprudentemente, se enamora de un hombre que la maltrata. Mientras más se le advierte, más se involucra con él.
Hay que buscar símiles y no eufemismos, para explicar la peligrosísima desgracia que vive Venezuela. Pareciera que estos bichos, a diario, amanecen con un martillote para devastar lo que nos queda de país.
Lamentablemente, el culpable de la debacle que padecemos los venezolanos, murió sin ver el final de su maligna y destructora obra. Solo quedan sus ojos acechantes como para que no olvidemos su enorme irresponsabilidad.
El ocaso de los caudillos, a veces, está acompañado por el ocaso de sus pueblos, tal y como ocurrió con Hitler cuando se suicidó. Mientras el monstruo llevaba su pistola a la cabeza, dejaba tras de sí 60 millones de muertos. La Alemania que lo apoyaba e idolatraba como su “canciller eterno”, quedó destruida. Millones de alemanes muertos. Cientos de miles de mujeres violadas por soldados rusos. Y 2 millones de soldados alemanes enviados a morir en Siberia. Y ¿todo por qué? Porque un aciago día el pueblo alemán se enamoró de un líder carismático, loco y asesino, a quien creían mesiánico. Ojo, no estoy diciendo que el de aquí se comportó igual. Estamos hablando de la forma.
Millones de venezolanos se dejaron seducir por el falso mesías. Ingenuos, cultos e inteligentes, lo vieron como la solución a los problemas de esa Venezuela. Problemas irrisorios si lo comparamos con la catástrofe inédita que padecemos.
Un demente carismático, sea religioso o político, influye en un pueblo. La gente que le cree se interna en un intrincado y destructivo laberinto.
Hitler, al hablar, hipnotizaba a millones de fanáticos. ¿Cómo no se dieron cuenta de que estaba loco?
Venezuela despertó del hechizo y, poco a poco, ojalá y en paz, emerjamos victoriosos de este inmenso desastre. Paciencia. Confiemos en nuestros valientes e inteligentes dirigentes que hacen lo que hay que hacer. Afortunadamente, vemos cómo América está saliendo del espejismo comunista.
Pueblos de Estados Unidos y de España: la pesadilla comunista, nazi, fascista, o patriótica los acecha. Se disfraza como un dulce, peligroso y venenoso, llamado locura mesiánica.
Estadounidenses y españoles: ¡cuidado! Miren a Venezuela. Trump y Pablo Iglesias no son mesías. Son líderes oscuros. Son destructores. Y por carismáticos que parezcan, no olviden que el diablo era un ángel.
Donald Trump September 3 2015.jpg
Donald Trump (Queens14 de junio de 1946
Hugo Chávez (02-04-2010).jpg
Hugo Rafael Chávez Frías, más conocido como Hugo Chávez  (SabanetaBarinas28 de julio de 1954-Caracas5 de marzo de 2013 o La Habana (Cuba) 28 de Diciembre 2012
Pablo Iglesias Ahora Madrid 2015 - 05 (cropped).jpg
Pablo Manuel Iglesias Turrión (Madrid17 de octubre de 1978), conocido como Pablo Iglesias, es un politólogopolítico y presentador de televisión español, actual secretario general de Podemos
Bundesarchiv Bild 183-H1216-0500-002, Adolf Hitler.jpg
Adolf Hitler (Braunau am Inn, 20 de abril de 1889-Berlín, 30 de abril de 1945) fue el Führer —líder— y canciller de Alemania entre 1933 y 1945. Llevó al poder al Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán o Partido Nazi,by lideró un régimen totalitario durante el periodo conocido como Tercer Reich o Alemania nazi. Además, fue quien dirigió a Alemania durante laSegunda Guerra Mundial, iniciada por él con el propósito principal de cumplir sus planes expansionistas en Europa.