Casa de la Estrella. Donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830.

Casa de la Estrella. Donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830.
Casa de la Estrella, ubicada entre Av Soublette y Calle Colombia, antiguo Camino Real donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830, con el General José Antonio Páez como Presidente. Valencia: "ciudad ingrata que olvida lo bueno" para el Arzobispo Luis Eduardo Henríquez. Maldita, según la leyenda, por el Obispo mártir Salvador Montes de Oca y muchos sacerdotes asesinados por la espalda o por la chismografía cobarde, que es muy frecuente y característica en su sociedad.Para Boris Izaguirre "ciudad de nostalgia pueblerina". Jesús Soto la consideró una ciudad propicia a seguir "las modas del momento" y para Monseñor Gregorio Adam: "Si a Caracas le debemos la Independencia, a Valencia le debemos la República en 1830".A partir de los años 1950 es la "Ciudad Industrial de Venezuela", realidad que la convierte en un batiburrillo de razas y miserias de todos los países que ven en ella El Dorado tan buscado, imprimiéndole una sensación de "ciudad de paso para hacer dinero e irse", dejándola sin verdadero arraigo e identidad, salvo la que conserva la más rancia y famosa "valencianidad", que en los valencianos de antes, que yo conocí, era un encanto acogedor propio de atentos amigos...don del que carecen los recién llegados que quieren poseerlo y logran sólo una mala caricatura de la original. Para mi es la capital energética de Venezuela.

martes, 31 de octubre de 2017

Cien años fulminando la realidad De trenes con cinematógrafos, actores y propaganda revolucionaria a vagones infectos de inmundicia y muerte: la Revolución rusa iba en rieles atentando en contra de la realidad. En los totalitarismos, las artes visuales y medios comunicacionales son los primeros vehículos que se tergiversan a favor de la propagación del horror

Por NARCISA GARCÍA
29 DE OCTUBRE DE 2017 02:17 AM | ACTUALIZADO EL 29 DE OCTUBRE DE 2017 02:36 AM
El comunismo es una mierda. La referencia escatológica es deliberada en sus dos acepciones: la excremencial y la relativa a la vida de ultratumba. Un miembro del Partido en la Unión Soviética le cuenta a la nobel Svetlana Alexiévich que una vez le ordenaron supervisar los vagones de los trenes que partían a Siberia. Cuando uno de ellos se abrió de manera inesperada, vio lo que había dentro: una mujer colgada y un niño comiendo mierda. Dice Isaiah Berlin que es posible que en las sociedades influidas por Bizancio o por la Iglesia ortodoxa se dé una “sed de sistemas teológicos, más aún: escatológicos”, al explicar la aceptación y puesta en práctica de un sistema total que precise o suscriba el mundo bajo sus paradigmas que tiene una sociedad como la rusa desde el siglo XIX.
El cinematógrafo llega a Rusia justo a tiempo para la coronación del zar Nicolás II. Bombillas, ferrocarriles y cinematógrafos confluyeron en el siglo XIX para dar inicio a la era de la técnica del siglo XX. Durante la Guerra Civil Rusa, justo después del golpe de Estado de ese líder envenenado de odio que incendió el mundo cuando fue aislado por la sociedad que quebraría, los llamados trenes agitprop viajaban repletos de actores y artistas que adoctrinaban a los pasajeros y lanzaban propaganda por las ventanas al pasar por pueblos pequeños. De agitadores y propaganda, el tren “V. I. Lenin” iba pintado por fuera con colores atractivos y mensajes proselitistas, y tenía un vagón especial para el cinematógrafo. “De las artes, el cine es para nosotros la más importante”, había dicho Vladimir Lenin en un territorio cuyo analfabetismo superaba el ochenta por ciento. Claro que era la más importante: se adueñó primero del Pravda, y de inmediato se hizo con la producción cinematográfica.
El encargado de las proyecciones en los trenes de propaganda era un camarógrafo sueco, Eduard Tisse, célebre por haber sido colaborador por veinte años de Sergei Eisenstein. El pequeño Vladimir no viviría para verlo, la cinematografía del realizador se convertiría en un hito mundial gracias a su manera de editar las imágenes: el llamado montaje soviético, fundamentado en el concepto trascendental y sesudo de la dialéctica hegeliana, tuvo una razón importante, que no absoluta, de ser: la escasez de celuloide. La realidad haciendo añicos desde el inicio la gesta heroica de los energúmenos utópicos.
Parece complejo: a partir de la idea de que la tesis se enfrenta a una antítesis y produce una síntesis, Eisenstein y la otra gran mente detrás de la estafa del montaje soviético, Lev Kulechov, enfrentaron una imagen-frase con otra: en Potemkin, un plano muestra botas de soldados zaristas bajando las escaleras de Odessa (tesis), seguido por un plano de una mujer con el rostro ensangrentado que lleva en brazos a su hijo muerto y sube las escaleras al encuentro con los soldados (antítesis), el glorioso y valiente pueblo que se ha alzado está siendo masacrado por un régimen desalmado. Los teóricos rusos pensaron que dos imágenes sucesivas aparentemente inconexas harían al espectador preguntarse cuál es el vínculo entre ellas más allá de lo evidente.
Esta ideología del montaje, como lo califica Roland Barthes, fulmina la realidad, puesto que su interés en ella no es otro sino el sentido que se le da. No reproduce la realidad sino que la niega, construyendo una propia –la suya– a partir de fragmentos que producen sentido combinándose mediante el conflicto. Así, y como dice Berlin, al necesitar suscribirlo todo bajo un sistema total de ideas, el cine estuvo sujeto a él.
Del tren “V.I. Lenin”, pasando por el tren con el niño coprófago, al tren que ha ordenado construir el otro pequeño Vladimir (Putin) para transportar los misiles nucleares conocidos como “Satán 2”, no hay sino un siglo. Uno signado por el comunismo que, escatológico, tiene vida de ultratumba. Una en la que se sigue comiendo mierda.



Premio Sájarov 2017 a la oposición venezolana El Parlamento Europeo ha hecho público este jueves el nombre del ganador de la máxima distinción comunitaria en materia de derechos humanos


Andréi Dmítrievich SájarovMoscú21 de mayo de 1921 – ibídem14 de diciembre de 1989) fue un eminente físico nuclear soviéticosocialista y activista en favor de los derechos humanos y las libertades. Fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1975.El Premio Sájarov para la Libertad de Conciencia, bautizado así en honor del científico y disidente soviéticoAndréi Sájarov, fue establecido en 1988 por el Parlamento Europeo como un medio para homenajear a personas u organizaciones que han dedicado sus vidas o acciones a la defensa de los derechos humanos y las libertades.
Los candidatos son nominados por los eurodiputados y los grupos políticos del Parlamento Europeo. De la lista de candidatos, la comisión de Asuntos Exteriores selecciona a tres "finalistas". Los presidentes de los grupos políticos (la Conferencia de Presidentes) posteriormente seleccionan uno o más ganadores. El premio es formalmente entregado por el Presidente del Parlamento Europeo durante la sesión plenaria de diciembre. El ganador recibe un certificado y un cheque de 50.000 euros.
El Parlamento Europeo ha concedido este jueves el premio Sájarov a la libertad de conciencia a la oposición democrática de Venezuela. Los otros finalistas eran la activista indígena guatemalteca Aura Lolita Chávez Ixcaquic, defensora del medioambiente y los derechos humanos, y el periodista sueco-eritreo Dawit Isaak, encarcelado desde 2001 por publicar informaciones favorables a la apertura democrática en el país africano.El galardón, que ha anunciado al mediodía de hoy el presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani, en Estrasburgo, es el máximo reconocimiento que otorgan las instituciones comunitarias a personas que se hayan distinguido por su defensa de los derechos humanos. Está dotado con 50.000 euros, pero sobre todo supone un potente altavoz para dar resonancia global a situaciones de injusticia.
El premio Sájarov personifica el movimiento por las libertades democráticas en Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional, y en todos los presos políticos, entre los que cita en su representación a siete dirigentes actualmente en prisión o bajo arresto domiciliario: Leopoldo López, Antonio Ledezma, Daniel Ceballos, Yon Goicoechea, Lorent Saleh, Alfredo Ramos y Andrea González. La ceremonia de entrega del premio se celebrará en la Eurocámara en Estrasburgo el próximo 13 de diciembre.
La designación de la oposición venezolana fue promovida, como en ediciones pasadas, por el Partido Popular Europeo (PPE) y el grupo liberal ALDE. Con su elección, la Eurocámara lanza un nuevo mensaje al Gobierno venezolano. "Queremos hacer un llamamiento para una transición pacífica hacia la democracia y la apertura de un corredor humanitario para aliviar el sufrimiento",ha dicho el presidente Tajani. "No solo premiamos a la oposición democrática, homenajeamos a todo el pueblo venezolano. A los encarcelados injustamente solo por haber expresado su opinión, a los que luchan por sobrevivir en un régimen autoritario", ha añadido.
El Parlamento Europeo ha sido la más contundente de las instituciones comunitarias a la hora de manifestar su apoyo a las reivindicaciones de los opositores. Este verano criticó con vehemencia la deriva autoritaria del Gobierno de Nicolás Maduro y desde un primer momento anunció que no reconocería la Asamblea Constituyente, el órgano con el que ha suplantado a la Asamblea Nacional controlada por la oposición. La presión comunitaria ante el déficit democrático en Venezuela ha ido en aumento en las últimas semanas, y las sanciones de Bruselas contra cargos políticos y militares vinculados con la represión se espera que lleguen en las próximas semanas.
Esta era la segunda vez que la oposición venezolana se convertía en finalista. La anterior fue hace dos años, cuando el bloguero saudí Raif Badawi fue el elegido. Lejos de ser un mero instrumento de homenaje simbólico, la condecoración es una suerte de activismo hecho desde las instituciones que trata de impulsar una causa. En lo que va de siglo, otras tres candidaturas latinoamericanas han recibido el premio Sájarov, todas ellas cubanas: los disidentes Oswaldo Payá y Guillermo Fariñas lo recibieron en 2002 y 2010 respectivamente, mientras que en 2005 fue a parar a las Damas de Blanco, colectivo formado por madres y esposas de dirigentes cubanos encarcelados por el régimen.
Una activista y un periodista, finalistas
La activista guatemalteca Aura Lolita Chávez Ixcaquic, de 45 años, la opción defendida por el grupo de Los Verdes, era la otra opción para llevar de nuevo el Sájarov a Latinoamérica. Perseguida y amenazada por su defensa de los derechos humanos y el medioambiente, Lolita, como se la conoce popularmente, es educadora en la comunidad indígena maya k'iche' y lidera su Consejo de Pueblos.
Al mando de dicha organización, que agrupa a 87 comunidades indígenas, Chávez ha encabezado numerosas luchas contra grandes proyectos mineros e hidroeléctricos planteados por multinacionales en la zona, advirtiendo de sus efectos nocivos para la naturaleza ante la contaminación por metales tóxicos, el desvío de cursos de agua y la tala de bosques. Esa militancia le ha costado intentos de desacreditarla por medio de denuncias falsas y ha puesto en riesgo su vida. En el verano de 2012, tras participar en una manifestación pacífica, fue objeto de una emboscada por parte de un grupo de hombres armados con machetes, cuchillos y palos. Salió ilesa, pero cuatro mujeres resultaron heridas en la agresión. Semanas antes, uno de los delegados de la entidad, José Tavico Tzunun, fue asesinado a balazos en su casa.
Más recientemente, en junio de este año, Chávez y varios miembros de su organización consiguieron parar un camión cargado de madera. Tras comprobar que carecía de permisos de explotación forestal, lo escoltaron para entregarlo a las autoridades hasta que una decena de hombres armados aparecieron en una camioneta y amenazaron a las activistas con agredirlas sexualmente. Tal como relata la ONG Amnistía Internacional (AI), los agresores provocaron su huida y las persiguieron mientras disparaban al aire.
La alternativa a las candidaturas latinoamericanas era la del periodista sueco-eritreo Dawit Isaak, propuesto por el grupo de los Socialistas y Demócratas. Un dato habla por sí solo del precio que ha pagado por hacer uso de la libertad de expresión: en unos días cumplirá 53 años, de los que casi un tercio los ha pasado entre rejas sin que se le haya sometido a juicio alguno y ni siquiera se le haya acusado formalmente de ningún delito.
En septiembre de 2001 fue detenido en su casa en una operación policial contra varios medios privados en la que fueron arrestados otros informadores y dueños de publicaciones bajo el argumento de que representaban una amenaza a la seguridad del Estado y traición al país. Isaak fundó el diario independiente Setit, cerrado por el Gobierno eritreo, y según Reporteros Sin Fronteras fue encarcelado por haber escrito a favor de las libertades democráticas.
El régimen dictatorial eritreo de Issaias Afewerki lo mantiene encerrado sin revelar siquiera dónde se encuentra pese a las gestiones del Gobierno sueco y diversas organizaciones no gubernamentales, lo que ha disparado los rumores sobre su muerte en varias ocasiones. Los temores sobre la fragilidad de su salud tras tantos años internado en las duras prisiones eritreas persisten. Según las informaciones disponibles, en ese tiempo solo ha abandonado su confinamiento durante dos días en 2005 para ser atendido por un médico. El año pasado, el Ejecutivo eritreo confirmó que seguía vivo, pero no ha puesto fecha a su liberación. Desde hace ocho años, el índice de libertad de prensa de Reporteros Sin Fronteras sitúa sistemáticamente a Eritrea en el puesto 180, el último de entre todos los países evaluados.
Como ocurrió en Alemania con el libro Los Versos Satánicos de Salman Rushdie cuando el ayatolá Jomeini emitió una fatwa pidiendo la muerte del escritor, los editores suecos se unieron en 2010 para traducir y publicar juntos algunos de sus textos. Isaak vivió en el país nórdico desde 1987 hasta que Eritrea se independizó de Etiopía en 1993, y obtuvo la nacionalidad sueca un año antes de regresar a su país.
El periodista recibió este año el premio Mundial de la Libertad de Prensa Guillermo Cano de la Unesco, uno de los más prestigiosos. "¿Servirá de algo? ¿Servirá para que alguien le pueda visitar, para saber si sigue vivo y no ha corrido la misma suerte que siete de los 11 periodistas que fueron encarcelados con él, y que se han suicidado o han muerto en la cárcel?", se preguntaba en una tribunaescrita en este diario el pasado marzo Malén Aznárez, presidenta de Reporteros Sin Fronteras, fallecida a finales de julio.



EL PREMIO OBLIGA A HONRARLO
Jesús Antonio Petit Da Costa | 30/10/2017 | Web del Frente Patriotico
La AN, con el respaldo recibido, debe desafiar a la Constituyente Comunista designando ya EL GOBIERNO DE TRANSICIÓN, además de renovar todos los poderes públicos
Temprano en la mañana nos llega esta noticia: “Los grupos políticos en la Eurocámara han elegido este jueves a la oposición venezolana como ganadora del Premio Sájarov 2017 a la libertad de conciencia. La candidatura de la “oposición democrática de Venezuela”, incluye a la Asamblea Nacional a través de Julio Borges y a todos los presos políticos en el país representados por Leopoldo López, Antonio Ledezma, Daniel Ceballos, Yon Goicoechea, Lorent Saleh, Alfredo Ramos y Andrea González.” Falta sólo María Corina Machado, que lo merece.
Son tres los grupos premiados: 1) Los presos políticos; 2) El Foro Penal; y 3) La Asamblea Nacional. Los dos primeros grupos son de no-colaboracionistas. Queda por fuera la MUD, por lo cual debemos interpretar que el premio incluye además a la AN sólo por estas decisiones suyas no-colaboracionistas: 1) El acuerdo del 23-10-16 que declara roto el orden constitucional por el Golpe de Estado (AUTOGOLPE) de Maduro, por lo cual procede dar el CONTRAGOLPE CONSTITUCIONAL ordenado por el Art. 333 de la Constitución, que está pendiente de ejecutar; 2) El acuerdo del 09-01-17 que declara vacante la Presidencia de la República por falta absoluta de Maduro, en virtud de abandono del cargo, estando pendiente la provisión del cargo; 3) El acuerdo de junio 2017 que desconoció la autoridad de Maduro y de todos los demás órganos golpistas (Ejecutivo, TSJ, CNE, Defensor del Pueblo, etc) y convocó a la desobediencia civil con fundamento en el Art. 350. 4) El acuerdo de julio 2017 de convocatoria de un plebiscito vinculante, que se celebró el 16 del mismo mes, el cual ratificó lo acordado agregando la orden de proceder a renovar todos los poderes públicos incursos en la ruptura del orden constitucional; 5) El acuerdo de julio de 2017         que desconoció la CONSTITUYENTE COMUNISTA por ser inconstitucional su convocatoria y fraudulenta su elección; y, 6) El acuerdo de octubre de 2017, cuando ya se había cumplido un año de haberse declarado roto el orden constitucional y de estar bajo un gobierno de facto, que declaró totalmente fraudulenta la elección de gobernadores efectuada el 15 del mismo mes y fue rechazada, por inconstitucional, la juramentación de los electos ante la CONSTITUYENTE COMUNISTA como requisito para asumir el cargo.
La respuesta de la CONSTITUYENTE COMUNISTA al Premio Sajárov fue desconocer la elección de Juan Pablo Guanipa como Gobernador del Estado Zulia, proclamado legalmente por el CNE, por haberse negado a juramentarse ante ella, y convocar a una nueva elección en la cual no podrá participar. Y al mismo tiempo convocar las elecciones municipales, otra violación flagrante de la Constitución. Estos hechos colocan a la AN en esta disyuntiva: 1) Acepta sumisa y pasivamente la decisión de la CONSTITUYENTE COMUNISTA, tanto en el caso del Zulia como en lo relativo a las municipales, exponiéndose a que se le retire el Premio Sajárov por indignidad a solicitud de los no-colaboracionistas y de radicales independientes que formamos la resistencia, los cuales elevaríamos esta petición al Parlamento Europeo; ó, 2) Procede a ejecutar los acuerdos pendientes de ejecución, comenzando por designar al sustituto de Maduro, que como tal presidirá el “gobierno de transición”, y a renovar todos los poderes públicos como se lo ordenan los Arts. 333 y 350 y el plebiscito vinculante del 16J.
Con la fuerza internacional que le da el Premio Sajárov la AN debe desafiar a la Constituyente Comunista del modo indicado. Es lo que debemos exigirle, uniéndonos para ello los políticos no-colaboracionistas y los independientes integrados en la resistencia a la narcotiranía comunista servil a Cuba.
@petitdacosta

CAE NERVIS: SE ESTRECHA EL CERCO ALREDEDOR DE LA MEGA-CORRUPCIÓN CHAVISTA



Gustavo Coronel | 30/10/2017 | Web del Frente Patriótico
Ya los cabecillas de la pandilla petrolera no podrán sentirse tranquilos y sin nervis
La investigación de la mega-corrupción en PDVSA llevada a cabo en los Estados Unidos por grupos de varios departamentos de su gobierno, del Homeland Security y de organismos policiales, está estrechando el cerco alrededor de algunos de los culpables del desastre financiero venezolano. Los resultados de estas investigaciones están dando resultados y convergen hacia  los cabecillas de la pandilla que ha saqueado la empresa petrolera venezolana. A pesar de los esfuerzos del narco-régimen venezolano por ocultar estos hechos de mega-corrupción, los esfuerzos de las policías estadounidenses y europeas han dado frutos. Hace horas cayó en prisión en España quien fuera ex-viceministro de Energía de Hugo Chávez, Nervis Villalobos, entre 2001 y 2006. Este personaje fue acompañado de tres otros venezolanos cercanos al régimen: César Rincón Godoy, Rafael Reiter y Luis Carlos de León, ver:  https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-27/boliburgueses-madrid-detenidos-villalobos-alvarado_1467563/  y ver también la excelente nota de César Batiz:
https://elpitazo.com/ultimas-noticias/investigacion-los-venezolanos-detenidos-espana-participaron-contrataciones-obras-electricas/
Estas detenciones fueron pedidas a la policía de España por la policía estadounidense, acción que parece estrechar significativamente el cerco alrededor de los presuntos cabecillas de la pandilla petrolera que ha arruinado a Venezuela. En particular, el llamado Rafael Reiter se menciona como cercano al ex-ministro de Petróleo y ex-presidente de PDVSA Rafael Ramírez, hoy viviendo en Nueva York bajo inmunidad diplomática.  Reiter era el Gerente de Prevención y Control de pérdidas de PDVSA y ha sido señalado como la persona que llevó al aeropuerto el maletín con el dinero para Cristina Fernández de Kirchner para ser transportado en el avión alquilado por PDVSA. Otro implicado en este caso del maletín, Diego Uzcátegui, parece haber regresado a PDVSA sigilosamente y es hoy asistente del nuevo presidente de esa empresa, Nelson Martínez, ver: http://elcooperante.com/enchufan-otra-vez-en-pdvsa-a-diego-uzcategui-vinculado-al-caso-de-antonini-wilson/
Reiter ascendió rápidamente en PDVSA, convirtiéndose en hombre de confianza de Rafael Ramírez. Su relación exacta con Villalobos y los otros detenidos no ha sido revelada por las autoridades.
Madrid, donde se llevó a cabo la acción policial, es favorita de  muchos venezolanos amigos del régimen o miembros de la oposición,  quienes han comprado allí bienes raíces, ver: https://www.elconfidencial.com/espana/2017-07-03/elite-venezuela-pisos-madrid-barrio-salamanca_1408503/  Esta publicación menciona, entre otros, a la nieta de Alberto Müller Rojas, Michelle Müller; a Ramón José Medina; a Eudoro Dellán González  (Primero Justicia). Por cierto, un Leonardo Dellán González es mencionado  por Alek Boyd en uno de sus informes sobre los guisos que presuntamente ha llevado a cabo Villalobos, pero no sabemos si se trata de la misma persona.
tiene una detallada información sobre uno de los presuntos guisos del detenido Nervis Villalobos y  su relación con la PDVSA de Rafael Ramírez. El mecanismo descrito por Boyd en su informe es el siguiente, como lo entendí:
Una Empresa llamada Atlantic, la cual Boyd define como de maletín, en la cual figura Nervis Villalobos como asesor, trabajando a comisión del 4% sobre los negocios que consiga para la empresa, ofrece un crédito por Bs. 17.490 millones a PDVSA.
PDVSA, bajo la presidencia de Rafael Ramírez, acepta el crédito el día 6 de Marzo, 2012 y se compromete a pagarlo a la tasa de cambio preferencial, lo cual representa unos $4200 millones.   Atlantic cede sus derechos a unas empresas llamadas Welka y Violet Advisors. Estas empresas le pagan a Villalobos su comisión del 4%, la cual asciende a unos $70 millones, dinero que es depositado en la cuenta de Villalobos en Andorra, la cual está a nombre de una empresa llamada Vamshore Enterprises, controlada por Villalobos. ¿Con quien compartió Villalobos esta comisión?  Esto aún no se ha dado a conocer.
El esquema permite a las empresas y asesores doblar su inversión en materia de pocos días. Es posible imaginar que al comprar el doble de bolívares en el mercado paralelo y poderlos “prestar” de nuevo a PDVSA recibiendo dólares preferenciales como pago, sería posible multiplicar la “inversión” ad infinitum.
No presumimos culpabilidad alguna, esperaremos a ver lo que sucede, pero nos complace ver como las autoridades de países donde existe democracia estén haciendo el trabajo que las autoridades venezolanas deberían haber hecho.

VENEZUELA: FRAUDE Y DESENCANTO
Pedro Corzo | 30/10/2017 | Web del Frente Patriotico
Sin duda alguna los cubanos no son los más indicados para proponer a la oposición venezolana fórmulas que conduzcan a la derrota del régimen, pero si pueden recomendar que no se debe hacer si el objetivo es impedir que la corporación del crimen organizado que controla el país, como la califica el analista y experto petrolero Horacio Medina, se perpetué en el poder.
Si el castro chavismo ganó los comicios regionales para gobernadores a pesar de la profunda crisis de popularidad que enfrenta, es entre otros motivos por el fraude y las contradicciones  de un sector de la oposición que han afectado a la ciudadanía que al parecer ya no considera la propuesta de cambio como una alternativa bien comprometida con los intereses de la comunidad.
No tiene sentido denunciar que la autoridad electoral responde al poder Ejecutivo, afirmar que las elecciones para elegir la Asamblea Nacional Constituyentes fueron un fraude y a continuación participar en los comicios que el régimen convoque bajo la divisa de que no se pueden perder espacios.
Es imperativo para no perder la confianza del Pueblo ser consecuente. Participar en convocatorias del régimen sin las garantías adecuadas es cometer suicidio con la asistencia del verdugo. El dialogo y la asistencia a los comicios electorales es mandatorio siempre que sea en un plano de igualdad.
La convivencia de los demócratas con  un régimen despótico es prácticamente imposible,  como lo dice Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos, OEA, “Es muy claro que cualquier fuerza política que acepta ir a una elección sin garantías se transforma en instrumento esencial del eventual fraude, y demuestra que no tiene reflejos democráticos como para proteger los derechos de la gente, en ese caso, el voto”.
Un elemento vital para que una alternativa política sea viable,  es que la ciudadanía reciba mensajes claros y precisos, sin que se contradigan las palabras y los hechos. Lo contrario conduce a que el individuo pierda la confianza en su liderazgo, situación que se refleja en la disminución de su presencia en la lucha cívica, incluyendo las contiendas electorales, campos en los que la población venezolana se ha expresado firmemente con harta frecuencia.
La soberbia o autosuficiencia no deben formar parte de los recursos de un candidato democrático a pesar de que nunca faltaran críticos por mucho que se acierte. No importan la dedicación y los sacrificios.  Las piedras y  ladridos contra quienes cabalgan, son constantes, no obstante,  hay que sentirlas y escucharlas para rectificar si fuera necesario. Los errores conducen más pronto al fracaso de una propuesta que la habilidad  que el enemigo pueda tener para destruirla.
Parecía que los venezolanos habían logrado concertar las corrientes de opinión más importantes de la nación en la Mesa de la Unidad Democrática, MUD, no ha sido así, las actuaciones de algunos de sus dirigentes han afectado dramáticamente a la sombrilla de organizaciones, al extremo  que su capacidad de convocatoria y operacional pueden quedar seriamente afectadas, con independencia de quienes se retiren o permanezcan en la misma.
Otra clave, al menos, en el caso de Venezuela, es tener plena conciencia de que los que controlan el poder no son adversarios sino enemigos. Ellos intentan aniquilar sin contemplaciones a quienes se les enfrenten, de ahí lo válido de una afirmación del escritor José Antonio Albertini, “Nosotros no derrocamos al régimen de los Castro, pero siempre supimos a quienes nos enfrentábamos, y tal parece que un sector de la oposición venezolana no se ha percatado que están luchando contra criminales que por conservar el poder, son capaces de las crueldades más extremas y de las maniobras mas viles”.
Todo parece indicar que la oposición venezolana demanda un nuevo liderazgo, individuos con una actitud coherente, capaces de instrumentar una nueva estrategia que restaure la confianza del Pueblo e incremente la solidaridad internacional, por supuesto que no es fácil, pero el deber siempre demanda esfuerzos, cada vez mayores y los venezolanos han demostrado a través de su historia ser fieles al legado libertario de Simón Bolívar.



Hezbollah y sus fuentes de financiación en América! Emanuele Ottolenghi 29th October 2017


HEZBOLLAH Y SUS FUENTES DE FINANCIACIÓN EN AMÉRICA!
Rómulo Veroes | 30/10/2017 | Web del Frente Patriótico
Los tentáculos del terrorismo islámico se continúan expandiendo por las américas y con ellos, las actividades ilícitas necesarias, para sustentar sus acciones y propósitos criminales internacionales.
El analista e investigador italiano Emanuele Ottolenghi, ha indicado cifras inquietantes sobre los presupuestos que maneja la organización terrorista Hezbollah, la cual podría ascender a unos mil millones de dólares de los cuales, entre el veinte o treinta por ciento aproximadamente, devendría de actividades ilícitas como: narcotráfico, secuestros, legitimación de capitales, tráfico de armas, tabaco, personas, productos falsificados, materiales estratégicos, etc.
En Venezuela como es sabido, operan células de Hezbollah que cuentan con operativos infiltrados en los más altos cargos de la nomenclatura narcoterrorista del régimen de Nicolás Maduro, lo cual facilita sus operaciones criminales para pasar desapercibidos y actuar con impunidad. Estas células controlan y coordinan operaciones a gran escala con el propósito de alimentar sus opulentas redes financieras y fondear a las organizaciones o elementos de Hezbollah que funcionan globalmente.
Documental muestra los lazos de Antifa con los grupos revolucionarios comunistas
'America Under Siege: Antifa' expone los lazos del grupo extremista de izquierda
Un nuevo documental expone al grupo extremista de izquierda Antifa y sus lazos con los grupos revolucionarios comunistas en Estados Unidos. El documental revela que el grupo de manifestantes, que usualmente se muestran encapuchados y vestidos de negro y se han hecho famosos por usar la violencia e intimidación para silenciar a los conservadores, podría seguir directivas de grupos que operan detrás de escena.
America Under SiegeAntifa” (América bajo ataque: Antifa), de 37 minutos de duración, fue estrenado el 25 de septiembre por el Centro Capital Research y Cohesion Films. Según el autor del film, el conservador Trevor Loudon,  los principales medios de comunicación -en su mayor parte- presentaron a Antifa como un grupo de niños desahogando su ira, pero con un poco de investigación “sabemos que ese no es el caso”.
Antifa promueve una mezcla de anarquismo y comunismo, y fue formada en la Alemania de los años 20 como el ala violenta e intimidatoria del Partido Comunista de Alemania (KPD).
En un informe previo, La Gran Época expuso sus orígenes. Antifa era entonces conocida como la Antifaschistische Aktion (Acción Antifascista), creada bajo la guía directa del régimen soviético ruso –una brutal dictadura que, según el Libro Negro del Comunismo, asesinó a más de 20 millones de personas.
Loudon dice que él y sus compañeros investigadores querían descubrir si Antifa aún mantenía lazos con el partido comunista. No sólo lo confirmaron, sino que también encontraron que sus conexiones con grupos políticos prominentes le otorgaron pase libre a la violencia de Antifa.
Según se dice, en los recientes enfrentamientos de Berkeley, Charlottesville y Oakland, a la policía local que estuvo presente en los incidentes se le ordenó no actuar. En Charlottesville, la policía incluso condujo a los manifestantes de derecha por entre la multitud de manifestantes de Antifa cuando comenzó la violencia.
“Encontramos que la violencia de Antifa era más prominente en las ciudades controladas por municipios demócratas, en las cuales la policía está bajo el control de la municipalidad” dijo Loudon.
Él dijo que en Berkeley, Antifa está afiliada al grupo extremista de izquierda By Any Means Necessary -Por Cualquier Medio Necesario- (BAMN por sus siglas en inglés), y que varias figuras políticas importantes de Berkeley, incluyendo al alcalde Jesse Arreguin, son miembros del grupo de BAMN en Facebook.
Loudon resalta que BAMN surgió de la Liga de Trabajadores Revolucionarios Trotskistas.
Los lazos de Antifa con los grupos extremistas y comunistas varían dependiendo de su lugar de operación. Loudon dice que en Orlando, Antifa es muy cercana a los Socialistas Democráticos de América. La rama de Texas de Antifa está enlazada con la Guardia Roja, una organización maoísta. Otra rama de Antifa, Refuse Fascism, es un frente del Partido Revolucionario Comunista.
Loudon informa que uno de los patrocinadores de Refuse Fascism es Bill Ayers, un ex líder de Weather Underground, una organización comunista que perpetró ataques terroristas en Estados Unidos en los años 70. En caso de que la organización tuviera éxito en su revolución comunista, tenía planeado asesinar a 25 millones de estadounidenses.
“Hoy en día Antifa es como una franquicia”, dice Loudon, agregando que “en muchos casos” también tiene lazos cercanos con el partido demócrata.
Antifa juntó un poco de apoyo de los medios principales de comunicación al afirmar que se opone al fascismo, y declarando que la violencia es un medio para suprimir al fascismo. No obstante, afirma Loudon, que basado en las acciones y creencias del grupo, “Antifa hoy en día es el grupo fascista más activo en Estados Unidos”.
Él comparó a Antifa con los camisas pardas de Hitler, que también usaban la violencia para atacar e intimidar a los enemigos del partido alemán Nacional Socialista de los Trabajadores (Nazi). Ambos lados, dice, “creen en coartar por completo la libertad de expresión, creen en forzar a otros a aceptar su voluntad”.
Loudon agrega que ambos -Antifa y los camisas pardas nazis- son poco más que “pandillas callejeras” que promueven sistemas totalitarios.
También resalta que incluso históricamente, cuando los nazis ganaron en Alemania, muchos ex miembros del KPD comunista, el cual dio inicio a Antifa, se unieron a los camisas pardas de Hitler.

“Hubo un informe interno de los camisas pardas diciendo que el 55 por ciento de los rangos de los camisas pardas eran alemanes ex comunistas”, continúa Loudon. “Ellos los llamaban ‘carne nazi asada’: pardos por fuera, rojos por dentro”.

A continuación detalles de los terroristas más conocidos ligados al Hezbollah, que operan en Latinoamérica y que han sido denunciados, solicitados o capturados por la justicia estadounidenses.
1.- Ali Koleilat Delbi
Lugar de nacimiento: Beirut – Líbano
Fecha de Nacimiento: 10 /7/70
Nacionalidad: Libanesa – Venezolana
Pasaporte/ID: venezolano B0744958
Cargos Criminales: Narcotráfico/Terrorismo/Lavado de Dinero/Tráfico de armas
Fecha de Arresto: 4/2/2014
Lugar de Arresto: Bruselas
Organización Criminal: Hezbollah.
Situación actual: Extraditado a los EEUU. Esperando juicio.
Detalles: Koleilat está acusado de coordinar una red para traficar drogas entre Colombia, Venezuela, República Dominicana, Islas Canarias y Benín, además de proveer armas al grupo terrorista chiita Hezbollah. Koleilat mantuvo contacto con el actual vicepresidente de Venezuela Tareck El Aissami, quien habría sido el responsable de proveerle con el pasaporte venezolano, cuando El Aissami estuvo a la cabeza de la oficina de identificación.
2.- Chamas Ali Issa
Lugar de nacimiento: Sarba – Líbano
Fecha de Nacimiento: 23/5/81
Nacionalidad: Libanesa – Paraguaya
Pasaporte/ID: 5406873
Cargos Criminales: Narcotráfico/Terrorismo
Fecha de Arresto Agosto 2006
Lugar de Arresto: Aeropuerto Internacional Ciudad del Este Paraguay.
Organización Criminal: Hezbollah
Situación actual: Extraditado a los EEUU el 26/6/17. En proceso de juicio en Miami
Detalles: Chamas Operaba en Latinoamérica, recabando fondos para la red terrorista Hezbollah y estaba vinculado con las guerrillas de las FARC que les proveían de la droga y actuaba en concierto con las células terroristas venezolanas de Hezbollah. Chamas operaba en la llamada Triple Frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay. Parte de la carga traficada tenía como destinatarios a asociados de Chamas en Houston. Las empresas fachadas le habrían permitido por años pasar inadvertido ante las autoridades internacionales.
3.- Passam Yusef Yusef 
Lugar de nacimiento: Valencia – Carabobo – Venezuela
Fecha de Nacimiento: 26/4/64
Nacionalidad: Venezolana – Palestina
Pasaporte/ID: 7.064.754
Cargos eventuales: Legitimación de Capitales – Estafa Cadivi Cencoex.
Fecha de Arresto: No ha sido arrestado
Lugar de Arresto: No ha sido arrestado
Organización Criminal: Hezbollah – Hamas
Situación actual: Denunciado
Detalles: Yusef supuestamente utilizaría empresas fachadas y franquicias internacionales para encubrir importaciones de productos falsificados desde Panamá y china. Los contactos de Yusef con altos cargos de la nomenclatura chavista, le permitiría supuestamente, beneficiarse con divisas preferenciales otorgadas por la tiranía de Maduro, Yusef ha estado vinculado al círculo cercano de la familia Chávez, lo cual le brinda cobertura segura para pasar inadvertido por las autoridades internacionales y poder con impunidad recaudar fondos para Hezbollah.




4.- Tareck Zaidan El Aissami Maddah
Lugar de nacimiento: El Vigía – Mérida – Venezuela
Fecha de Nacimiento: 12/11/74
Nacionalidad: Sirio-venezolana
Pasaporte/ID: C1668015/12354211
Cargos Criminales: Terrorismo, Contrabando de Armas, tráfico de Oro y combustible, Narcotráfico, Lavado de Dinero, Conspiración para ingresar terroristas en terceros países mediante uso de pasaportes otorgados ilegalmente.
Fecha de Arresto: No ha sido arrestado
Lugar de Arresto: No ha sido arrestado
Organización Criminal: Hezbollah, FARC, Maras Centroamericanas, Carteles sudamericanos como el cartel de los Soles.
Situación actual: Incluido en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)
Detalles: El Aissami es actualmente vicepresidente ejecutivo de Venezuela. Estuvo a cargo de la llamada Misión Identidad desde donde proveyó ilegalmente pasaporte a miles de operativos terroristas islámicos y ciudadanos sirios-libaneses. El Aissami participó junto con Adán Chávez y Cristina Kirchner en la conspiración para proveer tecnología atómica a Irán. Se sospecha estuvo vinculado al asesinato del fiscal argentino Alberto Nisman. Informes internacionales vinculan a El Aissami con el extremismo islámico y el narcotráfico.
El Aissami coordina un centro global de tráfico de cocaína y lavado de dinero y esta incluido en la lista OFAC del departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Esta medida le impide uso de su visa para ingresar a los EEUU.
Samark José López Bello es señalado de ser testaferro de El Aissami, por esto le fueron confiscadas propiedades en Estados Unidos, además a ambos le prohíben realizar transacciones financieras o comerciales con entes norteamericanos. El Aissami está relacionado con el salvadoreño José Luis Merino quien es asesor de las FARC y está acusado de delitos de narcotráfico y lavado de dinero.
5.- Ghazi Nasr Al Din:
Lugar de nacimiento: Beirut – Líbano
Fecha de Nacimiento: Usadas 13/12/62 ó 1/10/71
Nacionalidad: Libanés – Venezolana
Pasaporte/ID: B-0472561/18190527
Cargos Criminales: Terrorismo/Financiación al Terrorismo.
Fecha de Arresto: No ha sido arrestado
Lugar de Arresto: No ha sido arrestado
Organización Criminal: Hezbollah
Situación actual: Está en la lista de la  Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y esta solicitado por el FBI.
Detalles: Ghazi Nasr Al-Din es buscado por estar vinculado a la financiación de Hezbollah y conspirar para cometer actos terroristas. Operó en la embajada de Damasco en Siria desde donde traficó con pasaportes para infiltrar operativos islámicos y de Hezbollah en terceros países.

6.- Tarek William Saab Halabi:
Lugar de nacimiento: El Tigre – Anzoátegui – Venezuela
Fecha de Nacimiento: 10/9/62
Nacionalidad: Libanesa – Venezolana
Pasaporte/ID: 5532000/8459301
Cargos Criminales: Violación de Derechos Humanos, Terrorismo
Fecha de Arresto: Libre
Lugar de Arresto: Libre
Organización Criminal: Hezbollah.
Situación actual: Ocupa ilegalmente el cargo de Fiscal General en la República de Venezuela –  Lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)
Detalles: Saab fue Incluido en la Lista OFAC del Departamento del Tesoro por violación de derechos humanos. Saab está vinculado al grupo terrorista Hezbollah y ha sido cuestionado por su presunta participación en un esquema para traficar armas. La embajada de los Estados Unidos de América, le suspendió la visa, luego de los atentados de 11 de septiembre por sus vinculaciones con grupos terroristas de Medio Oriente como Hezbollah y Hamas. Igualmente, se le acusó en España de sostener estrechas relaciones con el grupo terrorista vasco de la ETA.
Saab fue detenido en Mexico por breve tiempo debido a un alerta emitido por interpol y le fue impedido su ingreso a México.
7.- Maustaf Fawzi (Faouzi) Kanaan
Lugar de nacimiento Betechelida, Lebanon
Fecha de Nacimiento: 7/6/43
Nacionalidad: Libanesa -Venezolana
Pasaporte/ID: 0877677/ V-6.919.272
Cargos Criminales: Financiación del Terrorismo
Fecha de Arresto: No ha sido arrestado
Lugar de Arresto: No ha sido arrestado
Organización Criminal: Hezbollah
Situación actual: Incluido en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)
Detalles: Kanaan está radicado en Venezuela y está señalado de brindar apoyo financiero a Hezbollah. Kanaan ha facilitado logística a miembros de Hezbollah para viajar a terceros países y envía dinero recolectado en Venezuela para apoyar operaciones terroristas en el Líbano.
Kanaan se ha reunido con jerarcas importantes de Hezbollah en Venezuela, Siria e Irán entre otros. Se le acusa de reunirse en Irán para discutir asuntos relativos a operaciones criminales internacionales, incluyendo secuestros y ataques terroristas. Kannan ha viajado con miembros de Hezbollah para campos de entrenamiento militar en Irán.

8.- Walid Makled García
Lugar de nacimiento: Tinaco Estado Cojedes – Venezuela
Fecha de Nacimiento: 6/6/69
Nacionalidad: Siria – Venezolana
Pasaporte/ID: 18.889.167
Cargos Criminales: Narcotráfico, Legitimación de Capitales, asesinatos, financiación del terrorismo.
Fecha de Arresto: Principios de 2010.
Lugar de Arresto: Cúcuta – Colombia
Organización Criminal: Cartel de los Soles – Hezbollah
Situación actual: Extraditado a Venezuela 5/9/11. Cumple condena de 21 años y seis meses de prisión. Se asegura que goza de trato preferencial y relajados para salir e ingresar de la cárcel a placer.
Detalles: Makled Era propietario de una red de empresas fachadas para traficar drogas y para la legitimación de capitales. Makled estaba vinculado a la familia de El Aissami a quienes mantenía asignaciones económicas para beneficio de las actividades terroristas de las células de Hezbollah en Venezuela y el mundo.
9.- Ali Mohamad SALEH
Lugar de nacimiento: Adchit, Lebanon
Fecha de Nacimiento: 1/1/74
Nacionalidad: Libanesa – Colombiana
Pasaporte/ID: 1124006380/J911608/ 2071362/1183967
Cargos Criminales: Lavado de Dinero terrorismo
Fecha de Arresto: No ha sido arrestado
Lugar de Arresto: No ha sido arrestado
Organización Criminal: Hezbollah
Situación actual: Solicitado – Lista Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)
Detalles: Saleh es un terrorista internacional que proporciona finanzas, asistencia material y apoyo tecnológico a Hezbollah. Saleh está señalado como un sujeto clave como facilitador en la formación, dirección y coordinación de las actividades de Hezbollah en Colombia, además es enlace de Hezbollah entre el Líbano, Venezuela, Alemania y Arabia Saudita. Saleh dirige en Colombia, Maicao, una célula terrorista, además recolecta fondos de empresarios y residentes civiles para financiar a Hezbollah.
10.- Abbas Hussein HARB
Lugar de nacimiento: Líbano
Fecha de Nacimiento: 11/11/79
Nacionalidad Libanesa – Colombiana – venezolana
Pasaporte/ID varios: 1368212/ NIT6390001813/ 21495203/ 22465548/ 264521 /398329/ 398330/ 076592/  041789
Cargos Criminales: Lavado de Dinero – Terrorismo
Fecha de Arresto: No ha sido arrestado
Lugar de Arresto: No ha sido arrestado
Organización Criminal: Hezbollah
Situación actual: Solicitado – Lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)
Detalles: Abbas Hussein Harb es operativo de Hezbollah y mantiene una red para el tráfico de drogas, además maneja millones de dólares a través de conexiones financieras para legitimar capitales en Venezuela.
11.- JOUMAA, Ayman Saied
Lugar de nacimiento: Al Karouan, Lebanon o POB Barranquilla, Colombia
Fecha de Nacimiento: 21/6/64 ó 15/6/76
Nacionalidad: Libanesa – Colombiana
Pasaporte/ID: 84075050//RL0235074//P013331
Cargos Criminales: Lavado de Dinero – Terrorismo
Fecha de Arresto: No ha sido arrestado
Lugar de Arresto: No ha sido arrestado
Organización Criminal: Hezbollah
Situación actual: Solicitado – Lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC)
Detalles: Joumaa Se mueve en los más altos niveles de la red de legitimación de capitales y tráfico de drogas a nivel mundial. Joumaa opera en varios países de América, Medio Oriente, Europa y Africa. Joumaa es responsable de legitimar capitales. Se estima, legitima cantidades mil millonarias de dólares por mes, además mantiene fuertes conexiones con los carteles de drogas de los Zetas y los Soles de Venezuela.

Esta información será actualizada en la medida que los acontecimientos dentro de la ágil dinámica mundial lo indique. Manténgase alertas, porque esta historia continuará.

VENEZUELA TIENE “UN GOBIERNO DE DELINCUENTES” Y SE DEBE ACTIVAR LA CONVENCIÓN DE PALERMO
Adriana Peralta | 30/10/2017 | Web del Frente Patriotico
Carlos Alberto Montaner, periodista y escritor cubano, visitó la Universidad Francisco Marroquín (UFM) en Guatemala durante las actividades de la conmemoración de los 100 años de la Revolución Bolchevique, evento histórico que se analizó desde la perspectiva de los derechos humanos.
A los 17 años Montaner fue apresado por las fuerzas de Fidel Castro por “tratar de impedir que la dictadura comunista consiguiera consolidarse” y condenado a 20 años de cárcel. Logró escapar y refugiarse en una embajada, donde consiguió un salvoconducto para abandonar la isla. Desde ese momento ha sido uno de los mayores opositores del régimen castrista.
Durante su carrera como periodista ha escrito para más de 20 medios de Latinoamérica, quienes publican sus columnas semanalmente. Durante su visita a la UFM el PanAm Post aprovechó para platicar con él.
¿Qué piensa del nuevo giro de la relación Estados Unidos-Cuba?
Yo creo que era bueno rectificar algunos excesos de Obama. La administración anterior había entregado una serie de ventajas al Gobierno cubano sin esperar nada a cambio. Eso me parecía absurdo. Yo no tengo ninguna simpatía por Trump, pero creo que en el tema cubano está actuando con cierto sentido de responsabilidad.
¿Cuál es el mayor sentido de responsabilidad que está teniendo Trump?
Exigirle al Gobierno cubano respeto por los derechos humanos y ciertos cambios si quieren tener una buena relación con los Estados Unidos.
¿Cuál fue el mayor exceso de Obama?
Olvidar que el régimen cubano era profundamente antinorteamericano y que actuaba en consecuencia o como consecuencia de ese criterio rígido, además de considerar que la estructura de poder en Cuba se conducíade esa forma por la forma en que los Estados Unidos había tratado al Gobierno cubano.
Obama no sabía —era muy pequeño o no había nacido— que cuando comenzó la revolución cubana Estados Unidos hizo grandes esfuerzos por acercarse a la Revolución Cubana, en 1959 hasta marzo de 1960. Después de ello Estados Unidos decidió que era imposible porque había una decisión de parte del Gobierno cubano de convertirse en un satélite de Moscú.
¿Cuáles son los siguientes pasos que Trump debería dar?
Yo creo que el Gobierno de Donald Trump todavía tiene mucho margen de actuación. Un punto importante para la administración de Trump es ver las relaciones entre el Gobierno cubano y el Gobierno venezolano y actuar en consecuencia. El establecimiento de la democracia en Venezuela sería un golpe bastante duro y severo para el Gobierno cubano.
¿Usted quién cree que atacó a los diplomáticos estadounidenses en Cuba?
Hay dos hipótesis: que fue el mismo aparato de seguridad cubano probando equipo que ellos mismos han desarrollado y, la otra hipótesis, que fue el Gobierno ruso castigando a diplomáticos norteamericanos por alguna cosa que desconocemos. Donde Estados Unidos pudo penetrar a Rusia y Rusia está castigando a Estados Unidos por medio de sus diplomáticos. En el pasado esto ha ocurrido, así que podemos pensar que está sucediendo otra vez.
¿Cuáles tendrían que ser las acciones de Estados Unidos en contra de Venezuela?, ¿qué medidas debería tomar?
Yo creo que debe de tomar más represalias contra los narcotraficantes que operan en el Gobierno venezolano y activar la Convención de Palermo; que es una convención de las Naciones Unidas en contra del crimen organizado. Porque el Gobierno venezolano no es un Gobierno ideológicamente dirigido, es un Gobierno de delincuentes. Se tendría que utilizar ese instrumento para castigar a esos delincuentes y a quienes se relacionen con ellos.
Siguiendo con Venezuela, ¿qué opinión tiene de las pasadas elecciones?
Fue un robo descarado. Creo que se invirtieron los resultados. Yo recibí un correo electrónico de alguien, que supuestamente conoce las interioridades de lo que pasó, diciendo que la oposición había recibido 7.200.000 votos y el Gobierno 2.300.000 o algo así y que la oposición realmente había ganado 20 o 21 de las gobernaciones.

Entonces, ¿qué papel debería jugar la oposición venezolana?
Yo creo que se está poniendo a la oposición en un papel muy duro de tener que recurrir a la violencia para hacer respetar a los derechos humanos.
¿Cuál cree esel camino que se debe seguir para salir de la dictadura?, ¿elecciones, más violencia?
Creo que más resistencia. Ya se sabe que el Gobierno venezolano no tiene ninguna voluntad de entregar el poder por las buenas. Le corresponde a la oposición decidir qué es lo que va a hacer.
¿La MUD es una buena oposición?
Es una oposición política, quizá no es el momento para una oposición política. Quizá es el momento de mayores audacias.
Entonces, ¿Venezuela debe de combinar la oposición política con resistencia?
¿Qué piensa del papel que han jugado los países de Latinoamérica en contra de Maduro?
Yo creo que los países del Grupo de Lima (Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú) son muy importantes, porque son los países de mayor peso.
Esos países, si los medimos en número de habitantes, es una cantidad abrumadora de latinoamericanos en contra de esa dictadura. En cambio si lo medimos por Gobiernos, entran a jugar los islotes del caribe, que son en general, un islote con una bandera y un himno, y algún pozo petrolero. No significa nada desde el punto de vista numérico, pero tiene significado desde el punto de vista de los gobiernos.
¿Qué piensa del papel de la OEA en el tema de Venezuela?
Yo creo que ha sido ejemplar su actuar. Yo creo que Luis Almagro ha hecho un trabajo espléndido, apegado al derecho, apegado a la letra y espíritu de la declaración de 2001 de Lima. Donde se establecieron las condiciones para poder formar parte de la OEA y se determinó que debían de ser democracias activas, y como eso no ocurre en Venezuela, Luis Almagro ha tenido una posición muy firme en contra de ese Gobierno.
¿Por qué piensa que Luis Almagro sí lo ha hecho y sus antecesores no?
Sus antecesores fueron demasiados complacientes y Luis Almagro tiene la ventaja de haber sido un hombre de izquierda y de haber sido canciller de Mujica en Uruguay. Quiere decir que nadie lo va a acusar de ser un hombre de derecha ni mucho menos. El ejemplo de Almagro debe aprenderlo el anterior presidente, Inzulsa, porque él desgraciadamente no se comportó bien.
Saliendo un poco de Venezuela y hablando de los países vecinos, ¿qué piensa de la izquierda de El Salvador y Nicaragua?
Yo recuerdo una entrevista que leí cuando Sánchez Cerén era candidato a la vicepresidencia con Mauricio Funes; en ella dijo que “una vez que ellos llegaran al poder se acabaría la alternancia al poder, que el poder no era para entregárselo a los enemigos de la sociedad, sino para conservarlo”. Yo temo que algo de esto intentará hacer en el futuro en El Salvador. No sé si lo conseguirá o no, pero no hay duda de que Salvador Sánchez Cerén es un comunista consumado.
¿Y qué piensa sobre Daniel Ortega?
Ortega es un caso curiosísimo, ya que él ha inventado el somozismo con el lenguaje de izquierda. Es un estilo de dictadura protocapitalista con un lenguaje radical de izquierda fuera de las fronteras de Nicaragua. Dentro de las fronteras de Nicaragua es una persona que funciona a favor de la economía de mercado y a favor de los Estados Unidos. Sin embargo, su discurso es otro. Es como esas personas que conducen a la derecha, pero ponen la vía a la izquierda.
Pero, ¿considerando el Nica Act?
Eso yo creo que está bien el Nica Act, porque hay una gran ambigüedad de parte de Daniel Ortega. Yo creo que Daniel Ortega debe darse cuenta que llegó el fin de su Gobierno, de su mandato, de su época. Y debería buscarle una salida a su Gobierno y no empecinarse en mantenerse en el poder; él o su mujer.
¿Por qué cree que ha llegado el fin de su Gobierno?
Porque no tiene ningún sentido lo que está haciendo. Es decir, no puede hacer la revolución porque no puede ejecutarla y al mismo tiempo está haciendo un servicio muy malo a la economía de mercado y a la democracia con esa ambivalencia y esa dicotomía extraña entre lo que dice y lo que hace.
Si cae Venezuela y Cuba se acerca un poco más a los Estados Unidos, ¿qué futuro le ve a la izquierda en Latinoamérica?
La izquierda se refugiará en el ecologismo, en el indigenismo y se refugiará también en el anticapitalismo. No promocionará las categorías marxistas porque no tiene sentido, pero sí verá los males de la sociedad y estará enjuiciando los males de la sociedad sin proponer ninguna alternativa razonable. Es a lo que se dedicará esa izquierda.
¿Esa futuro lo ve en Cuba o todos los países en general?
Yo creo que Cuba se las ha arreglado para siempre estar en contra de la marcha de la historia. Cuando todos los países latinoamericanos se independizaron, Cuba continuó bajo el control de España. A partir del año 59 se convirtió en un satélite de Moscú y ahora, probablemente, el comunismo cubano entrará en una crisis terminal tan pronto se retire Raúl Castro. Yo creo que empezará una transformación, un cambio que al final acabará por liquidar esa dictadura.
¿Cuánto tiempo cree que le quede a la dictadura de Venezuela?
Sabes que es muy difícil calcularlo. Realmente no lo sé.


lunes, 30 de octubre de 2017

Un grito, por Alberto Barrera Tyszka


PRODAVINCI 30 octubre, 2017
La mujer se asomó a la ventana. Tenía puesta una bata sencilla, sin mangas. Aunque no se le veían, podían adivinarse unas chancletas de plástico medio desencajadas debajo de sus pies. Su cabello se desordenaba apenas hasta el cuello. Su rostro estaba cruzado por una mueca que, con dificultad, contenía un alarido. Lo aguantó durante pocos segundos. La mujer se asomó a la ventana y lanzó un grito: ¡que se vayan todos a la mierda!  Y sin que le faltara el aire prosiguió: ¡que se vayan todos al mismísimo carajo! ¡Son unos farsantes, unos sinvergüenzas, unos grandes coño e madres!  Sus palabras se colaron entre las casas y las veredas, retumbaron en los escalones, siguieron sonando más allá, a lo lejos. Luego hubo un silencio tenso, irritado. Una rabia muda.
El desespero ya no necesitan nombres. Hay muchos destinos para la indignación en este tiempo, en este mapa ¿Cómo puede sentirse cualquier venezolano cuando ve cómo Maduro nombra a sus candidatos derrotados como “protectores” de los Estados donde fueron, democráticamente, rechazados? ¿Qué siente el ciudadano común cuando escucha a Henry Ramos Allup tratando de disfrazar sus maniobras, mintiendo, pretendiendo salirse por la tangente con juegos de palabras?  Cualquiera siente exasperación. Siente dolor, humillación. Siente impotencia. La política se ha convertido en una ficción muy violenta.
¿Qué puede representar Tibisay Lucena para la mayoría de los habitantes de este país? La misma figura que obstaculizó e impidió cualquier evento electoral el año pasado es ahora quien, con idéntica serenidad y armonía, facilita y organiza de manera express unos comicios para el próximo mes de diciembre. En su actitud no solo hay engaño,  la voluntad de intervenir a favor del poder los procesos electorales, sino también hay cinismo. El cinismo del fariseo que, cuando comete un delito, actúa como si estuviera ejecutando una virtud.  El CNE no representa ni protege a la ciudadanía. El CNE ni siquiera ya se representa a sí mismo. Ha perdido cualquier majestad institucional. Es absurdo que, después de todo lo ocurrido, la oposición se plantee –tan siquiera- participar o no en una nueva elección. El fraude ya ha quedado expuesto, de manera evidente. El fraude ya es un modo de producción. Es la única suma que tiene el gobierno, la manera de contarnos y de someternos.
Hasta ahora, el principal elemento de la ANC ha sido, en la práctica, proponer la eliminación de la democracia protagónica y participativa de nuestra Constitución. El nuevo modelo del oficialismo es otro. Más opaco, más chantajista, más extorsionador. La acción contra Guanipa en Zulia es zarpazo salvaje en contra del poder del pueblo. En el fondo, el oficialismo, por iniciativa propia, se está encargando de decirle al mundo que este gobierno no es democrático porque –precisamente- suprime o pervierte los mecanismo democráticos para poder cambiarlo. Y, mientras esto sucede, mienten. Todo el tiempo. Siguen hundiéndose, y hundiendo al país, en un engaño sin límites, en una estafa suicida. Elvis Amoroso, hace pocos días, aseguró que si no existiera Dólar Today “los venezolanos comeríamos lomito todos los días”.
Esta semana leí dos artículos extraordinarios sobre este mismo tema. Un magnífico y puntual recuento del historial de mentiras oficialistas escrito por Sebastiana Barráez y un agudo texto donde José Rafael Herrera nos recuerda que, en la política, “decir la verdad es una cuestión absolutamente necesaria”. Es inevitable. La versión oficialista de la vida, además, se empeña en producir fantasías enloquecidas. Nunca antes un gobierno estuvo tan separado de las necesidades reales de la gente. La oposición está obligada a deslindarse. La oposición tiene el desafío de la transparencia. ¿Cuánto niños mueren por desnutrición este domingo en Venezuela?
Una mujer se asoma a la ventana y lanza un grito.

Alberto Barrera Tyszka/ProDaVinci