Casa de la Estrella. Donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830.

Casa de la Estrella. Donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830.
Casa de la Estrella, ubicada entre Av Soublette y Calle Colombia, antiguo Camino Real donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830, con el General José Antonio Páez como Presidente. Valencia: "ciudad ingrata que olvida lo bueno" para el Arzobispo Luis Eduardo Henríquez. Maldita, según la leyenda, por el Obispo mártir Salvador Montes de Oca y muchos sacerdotes asesinados por la espalda o por la chismografía cobarde, que es muy frecuente y característica en su sociedad.Para Boris Izaguirre "ciudad de nostalgia pueblerina". Jesús Soto la consideró una ciudad propicia a seguir "las modas del momento" y para Monseñor Gregorio Adam: "Si a Caracas le debemos la Independencia, a Valencia le debemos la República en 1830".A partir de los años 1950 es la "Ciudad Industrial de Venezuela", realidad que la convierte en un batiburrillo de razas y miserias de todos los países que ven en ella El Dorado tan buscado, imprimiéndole una sensación de "ciudad de paso para hacer dinero e irse", dejándola sin verdadero arraigo e identidad, salvo la que conserva la más rancia y famosa "valencianidad", que en los valencianos de antes, que yo conocí, era un encanto acogedor propio de atentos amigos...don del que carecen los recién llegados que quieren poseerlo y logran sólo una mala caricatura de la original. Para mi es la capital energética de Venezuela.

miércoles, 30 de abril de 2014

Cuando en enero de 2013 entregó el despacho que durante 12 años ocupó en la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, la magistrada emérita Blanca Rosa Mármol de León generó revuelo al proponer la eliminación de la Sala Constitucional, por considerar que ella "no ha hecho más que interpretaciones a favor del Gobierno y ha ido en contra de la justicia". 15 meses después y luego de leer decisiones como las que destituyeron y enviaron a la cárcel a los alcaldes de San Diego y San Cristóbal, los opositores Enzo Scarano y Daniel Ceballos, respectivamente; la que validó la expulsión de la diputada María Corina Machado del Parlamento; y la que el pasado jueves ilegalizó las manifestaciones que no tengan permiso, la jurista cree que su propuesta cobra más vigencia que nunca y así lo dejó en claro en esta entrevista


Blanca Rosa Mármol de León, magistrada emérita del TSJ

"Sala Constitucional no interpreta la Carta Magna, la distorsiona"

Considera que "la garantía de la convivencia son los tribunales y si la población deja de creer en ellos se invita a la justicia por cuenta propia, es decir a la violencia."

imageRotate
Para Mármol de León "el drama de Venezuela es que el golpe de Estado lo da el Gobierno" VICENTE CORREALE
JUAN FRANCISCO ALONSO |  EL UNIVERSAL
lunes 28 de abril de 2014  12:00 AM
Cuando en enero de 2013 entregó el despacho que durante 12 años ocupó en la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, la magistrada emérita Blanca Rosa Mármol de León generó revuelo al proponer la eliminación de la Sala Constitucional, por considerar que ella "no ha hecho más que interpretaciones a favor del Gobierno y ha ido en contra de la justicia".

15 meses después y luego de leer decisiones como las que destituyeron y enviaron a la cárcel a los alcaldes de San Diego y San Cristóbal, los opositores Enzo Scarano y Daniel Ceballos, respectivamente; la que validó la expulsión de la diputada María Corina Machado del Parlamento; y la que el pasado jueves ilegalizó las manifestaciones que no tengan permiso, la jurista cree que su propuesta cobra más vigencia que nunca y así lo dejó en claro al conversar con este diario.

-¿Durante los 12 años que estuvo en el TSJ usted fue bastante crítica con la Sala Constitucional y pidió suprimirla, ante las últimas decisiones de esta instancia cree que su planteamiento debe ser tomado en cuenta?

-Claro y creo que el tiempo me sigue dando la razón. Es la Sala Constitucional la que gobierna a Venezuela. Si la Asamblea Nacional tiene necesidad de un respaldado a una actuación como el caso de la expulsión de María Corina Machado allí está la Sala Constitucional para legitimarla. Acabamos de ver las destitución, prisión e inhabilitación de los alcaldes, además de nuevas elecciones en todo un solo paquete. En ambos casos se va contra la voluntad popular. ¿Qué es lo que está haciendo la Sala Constitucional? Legitimar las actuaciones del Legislativo o del Ejecutivo. Es una instancia de Gobierno pero bajo el vestido de decisiones judiciales.

Hoy estoy más segura que nunca que debe ser eliminada, porque además se considera que está por encima de las otras salas del TSJ y se ha convertido en un ente de Gobierno. 

-Algunos podrían decir que su propuesta se debe a que le guarda rencor a esa Sala porque en 2004 trató de procesarla a usted.

-(Risas) En mi defensa debo de decir que mi opinión sobre la Sala Constitucional la vengo sosteniendo desde antes de me intentaran procesar. Antes de ser agredida ya pensaba que la Sala debía ser eliminada.

-La Constitución le confiere a esta instancia la tarea de velar por el cumplimiento de sus disposiciones. ¿A su juicio ha cumplido esa tarea?

-No, en lo absoluto. La Sala Constitucional lejos de interpretar y hacer respetar los preceptos constitucionales se ha convertido en una especie de traductora, porque al final nos traduce. Donde leemos algo en perfecto castellano ella nos dice que dice otra cosa. Ella distorsiona, altera las normas constitucionales.

-Recientemente la Academia Nacional de Ciencias Políticas y Sociales acusó a los magistrados de la Sala Constitucional de haber derogado la Constitución. ¿No es una exageración?

-No creo que sea una exageración. El drama de Venezuela es que el golpe de Estado lo da el Gobierno, el Estado. La Sala Constitucional forma parte del Gobierno y el golpe viene desde allí, porque ella con sus interpretaciones lo que ha hecho es transformar el modelo de Estado previsto en la Carta Magna. La Sala Constitucional utiliza la Constitución, no la interpreta. Los magistrados utilizan la Constitución para llegar a las conclusiones que les interesan.

-Pero eso no es nuevo, eso viene ocurriendo desde su nacimiento cuando definió lo que era la sociedad civil, cuando dijo quién tenía derecho o no a réplica, cuando estableció que ella decidía qué fallo de un organismo internacional se ejecuta y cuál no o cuando ha reescrito leyes. 

-Ciertamente el problema no es nuevo y se ha extendido porque nadie la ha detenido, pero el problema cómo la detienes si está establecido constitucionalmente que es ella la intérprete de la Constitución y la Constitución es la Biblia para el funcionamiento de la democracia. Si ella se ha arrogado la potestad de revisar las decisiones de la Sala Plena del TSJ, de la que forma parte, entonces estamos desarmados y de allí la propuesta de eliminarla. La Sala Constitucional está fuera del control constitucional. ¿Por qué quién la controla? ¿La Asamblea? ¿La Fiscal?

-¿Visto lo ocurrido con los alcaldes y la diputada Machado no sería descabellado pensar que en algún momento pueda incluso remover a quien ocupe la Presidencia de la República? 

-Podría. Podría sacar una interpretación que le permita eso en algún momento.

-Usted es experta en Derecho Penal. ¿La Sala Constitucional tiene potestad para decidir sobre la libertad de las personas? ¿Podía enviar a Scarano y a Ceballos a la cárcel? 

-Allí lo que vale recalcar es que esta privación de libertad se basa en un desacato de un amparo que no está en el Código Penal. La Sala Constitucional mantuvo durante mucho tiempo que en estos casos había que ir a un juicio penal, porque era una pena y para eso era necesario garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, pero en la práctica no se celebraban los juicios y terminaban prescribiendo los casos y los amparos no se cumplían.

Sin embargo, repentinamente cambió de parecer y diseñó un procedimiento con una sola audiencia, en la cual le desestimaron los testigos a los alcaldes, les dijeron que sus pruebas no servían y decidieron que hubo desacato, ordenaron su arresto y los destituyeron. Los magistrados de la Sala Constitucional se autoerigieron en jueces penales.

-La ley de amparo no prevé el procedimiento para castigar el desacato y por ello la Sala desarrolló un procedimiento como si fuera un legislador. ¿Desde su punto de vista, cómo debería ese procedimiento para estar ajustado a la Constitución?

-Habría que mantener en mente cuál es la finalidad de la norma: Disuadir a la persona de desacatar el amparo. En el supuesto de que un funcionario no acate un amparo obviamente debe ser destituido, pero luego de un procedimiento que garantice un mínimo de defensa y el debido proceso. En estos casos no lo hubo, porque fue una audiencia larga, en la que quedaron exhaustos y en la que se precipitaron las pruebas presentadas (... ) Habría que establecer un procedimiento que dé la oportunidad de defensa, con tiempos razonables y con asistencia de abogados para que se demuestre si fue voluntario el desacato y establecer la sanciones que irían desde multas, suspensión del cargo hasta la destitución.

-El TSJ autorizó a los demás tribunales a aplicar este procedimiento ¿Corremos el riesgo de tener miles de arrestados?

-Sí, porque se puede recurrir al recurso de acudir al amparo y después denunciar desacatos y enviar a la gente a prisión. Es una patente de corso.

-¿Qué le parece esta estrategia a la que viene recurriendo la Sala de dictar sentencias conjuntas? 

-Es como refugiarse en el anonimato, es decir la hicimos todos pero ninguno. No hay manera de responsabilizar a alguien sobre este criterio. Cada juez debe responder por sus ejecutorias.

-Hay quienes sostienen que la justicia venezolana no es independiente y el hecho de que la Sala Constitucional no haya dictado una sentencia contraria al Gobierno desde 2003 refuerza esto. ¿Eso o no independiente la justicia?

-En la Sala Político Administrativa el balance es igual y esa estadística habla por si misma. No es posible que casi en el 100% de las acciones el Estado salga favorecido. Esto lo que nos lleva es a concluir que es inútil actuar en los tribunales y que la gente lo hace por cumplir las formalidades.

-¿Hay algún riesgo en que la gente no crea en sus tribunales? 

-Claro, porque la gente puede entender que debe hacer justicia por su propia mano. La garantía de la convivencia son los tribunales y si la población deja de creer en ellos se invita a la justicia por cuenta propia, es decir a la violencia.

-En el proceso de diálogo que han entablado el Gobierno y la oposición se ha planteado la renovación equilibrada de los poderes ¿Qué espera que ocurra en el TSJ, donde hay que cubrir su vacante y la de diez magistrados más?

-Equilibrio no va haber nunca. La proporción que podría cambiar gracias a este diálogo sería muy pequeña. Sin embargo, creo que sería un éxito que algunas personas con criterio entraran al TSJ, pero hay que advertir a los ciudadanos que seguirá prevaleciendo esta actitud de convalidación de las acciones de los otros poderes.

martes, 29 de abril de 2014

Lilian Tintori al ABC: La prisión de mi marido ha despertado al pueblo

Lilian Tintori al ABC: La prisión de mi marido ha despertado al pueblo

Lilian Tintori al ABC: La prisión de mi marido ha despertado al pueblo 

ABC de Madrid 28 abril, 2014

Lilian Tintori al ABC: La prisión de mi marido ha despertado al pueblo
«Este es mi segundo hogar», asegura Lilian Tintori cuando visita a su marido, Leopoldo López, en la cárcel militar de Ramo Verde. El jefe del partido Voluntad Popular está preso desde el pasado 18 de febrero por liderar «La salida», un movimiento social que busca cambiar el Gobierno de Nicolás Maduro por la vía pacífica y constitucional. La caraqueña Tintori profesora, deportista, presentadora de televisión y activista política de 35 años, madre de Manuela (4 años y medio) y Leopoldo Santiago (15 meses)? ha tomado el relevo del líder encarcelado, que no oculta su sueño de ser presidente de Venezuela. Tintori es una especie de portavoz de la organización. Y no se pierde ninguna de las marchas antichavistas que convoca la oposición desde el pasado 12 de febrero.
?¿Cómo es la celda de Leopoldo López?
?Es un espacio pequeño, como de unos nueve metros cuadrados, donde hay una cama, un lavabo y un cerro de libros, parece una biblioteca. Su celda se encuentra en el ala de castigo de la cárcel de máxima seguridad, donde también están los alcaldes de San Cristóbal (Táchira) y San Diego (Carabobo), Daniel Ceballos y Enzo Scarone.
?¿Qué libros está leyendo y cuál es su rutina?
?Hace ejercicios, lee un libro en día y medio y escribe un diario. Me pide que le lleve libros sobre economía, historia de Venezuela y filosofía. Sus carceleros lo tratan con respeto.
?¿De qué lo acusan?
?Hay dos cargos imputados injustamente: por instigación a delinquir e incendio. El 8 de mayo es el juicio.
?¿Cómo son las visitas?
?De jueves a domingo se permiten solo las visitas familiares. Le llevo comida casera y ropa. Cuando hay amor en una pareja hasta una cárcel puede parecer un paraíso. Es mi segundo hogar. La adversidad nos ha fortalecido.
?¿Por qué lo tienen aislado?
?Por temor a su influencia y liderazgo. Quieren doblegarlo, es un líder y tiene muchos seguidores.
?¿Pecaron de ingenuidad creyendo que lo iban a liberar pronto después de que Leopoldo decidiera entregarse a las autoridades?
?No, sabíamos que el encarcelamiento iba a tomar su tiempo y que no dependía de los elementos jurídicos, porque no hay pruebas de las acusaciones, sino de los políticos.
?¿Cómo comenzó todo esto?
?El 2 de febrero convocamos, Leopoldo López, la diputada María Corina Machado y el alcalde metropolitano Antonio Ledezma, asambleas populares en todas las plazas del país para presentar el proyecto «La salida». Y el 12 de febrero, Día del Estudiante, fue la gran marcha desde la Plaza Venezuela hasta la Fiscalía General para pedir la liberación de los estudiantes detenidos en Táchira, que terminó en hechos violentos en los que no tenemos ninguna responsabilidad.
?¿Fue política la detención de Leopoldo López?
?Esa misma noche del 12 de febrero se emitió la orden de captura contra Leopoldo. Su caso es absolutamente político y no jurídico.
?¿Por qué protestan?
?Venezuela está en crisis. Hay un descontento nacional, una inseguridad impresionante. Asesinan a más de 70 personas cada día. El salario no alcanza para mantener una familia. Hay escasez de alimentos y medicinas. En los hospitales no atienden a los pacientes porque no hay material. De cada diez venezolanos, siete quieren protestar. La gente no está contenta con el actual Gobierno y estamos pidiendo un cambio político.
?¿Cómo debe ser la marcha de Maduro?
?La salida pasa por tres puertas constitucionales: la renuncia de Maduro, la Asamblea Constituyente o el referendo revocatorio del mandato.
?¿Cómo podrán protestar ahora si el Tribunal Supremo acaba de prohibirlo?
?La Constitución consagra el derecho de manifestarse y vamos a seguir en las calles pacíficamente hasta lograr un cambio contundente. Somos mayoría.
?¿Apoyan los nuevos comicios en San Cristóbal y San Diego para el próximo 25 de mayo?
?Estamos apoyando a las esposas de los alcaldes Daniel Ceballos y Enzo Scarano (presos y destituidos por el chavismo) que son candidatas y van a ganar por mayoría de votos. Ellas van a asumir la defensa de las alcaldías por sus esposos y los electores.
?¿Qué impresión le dejó la visita que el gobernador de Miranda, Henrique Capriles, hizo a Leopoldo en la cárcel?
?Tanto Leopoldo como Henrique son viejos amigos. En la visita se expresaron sus puntos de vista políticos y todo el mundo conoce sus diferencias.
?¿De qué ha servido el sacrificio de la cárcel si la situación no ha cambiado?
?Para que el pueblo despierte, y ya lo ha hecho. La gente ha reaccionado. Con eso nos damos por satisfechos de que la prisión mereció la pena el sacrificio. Estamos viviendo en una dictadura y esto cambiará.
?¿No se arrepienten entonces, lo volverían a hacer?
?No nos arrepentimos y lo volveríamos a hacer exactamente igual con la misma fuerza, energía y ganas.
?¿Qué opina sobre el diálogo de la oposición con el Gobierno?
?El diálogo no se negocia. Creemos en el diálogo democrático, pero para dialogar con un gobierno como este primero tiene que haber un mínimo de condiciones, como el cese de la represión y de la persecución, la liberación de los estudiantes y los presos políticos, así como renovar los poderes públicos, su mandato ha terminado.
?¿Considera correcto que la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se siente a conversar sin esas condiciones?
?Está bien que lo haga, pero debe exigir resultados para que el diálogo sea efectivo. Si no hay resultados, hay que parar las conversaciones.
?¿Cómo afectan a la MUD sus diferencias y divisiones internas?
?Nosotros somos miembros de la MUD. Las diferencias internas reflejan que hay democracia y trabajamos como un equipo. En la unión está la fuerza y no creo en radicalismos.
?¿Leopoldo se adelantó en el tiempo? ¿Por qué no esperaron a que hubiera condiciones para el cambio?
?¡Qué más podemos esperar los venezolanos después de quince años de destrucción! Si estamos en crisis ¿por qué vamos a esperar? Tenemos que exigir la solución de nuestros problemas. El momento de la salida era ayer, el año pasado, hace catorce años. Vamos retrasados.
?¿Ve luz al final del túnel?
?Veo prosperidad, justicia y paz para Venezuela. Hacemos un grito de SOS mundial. Pronto impulsaremos una Constituyente.
?¿Leopoldo sueña con ser presidente algún día?
?Leopoldo sueña con arreglar Venezuela, con solucionar los problemas de los venezolanos. Si para llegar a esa posición hay que asumir la responsabilidad de ser presidente, así lo hará.
Retenidos en la cárcel militar
Viernes 25 de abril. 15.30 horas. Cárcel militar de Ramo Verde. En el trayecto de media hora desde Caracas a la prisión de Los Teques logramos hacer la entrevista a Lilian Tintori. La dejamos en la puerta del centro penitenciario; esperamos hasta que entra en el establecimiento junto a sus dos hijos pequeños, Manuela y Leopoldo Santiago, para visitar a su marido, Leopoldo López.
El fotógrafo David Maris y esta corresponsal aún no habíamos bajado del coche. Y, cuando nos disponíamos a regresar, los soldados nos interceptaron y nos retuvieron en el interior de la cárcel militar durante tres horas sin motivo alguno. Al fotógrafo le interrogaron y le levantaron acta de decomiso de su cámara, que se supone que le será devuelta tras ser revisada. Le dicen que podría contener «material estratégico». Pedimos que se queden con la tarjeta de memoria y que nos devuelvan la cámara, pero no hubo manera.
El coronel encargado de la cárcel llamó enfurecido a López y a su esposa por haber llevado a periodistas y «tomado fotos» cuando estaba prohibido. Y, como castigo por llevar a periodistas hasta la puerta de la prisión, le suspendieron las visitas a su marido durante quince días.
Fuente: LUDMILA VINOGRADOFF/ AB

acn_lilian_leopoldo


A Lilian Tintori le prohibieron visitar a Leopoldo por 15 días

Durante una  con César Miguel Rondón, la  de Leopoldo López,  Tintori, reveló que le impiden visitarlo por 15 días y es el motivo por el cual, hoy  de su cumpleaños, no podrá verlo  desearle un feliz cumpleaños.
Sostuvo que la negativa de  es “para intentar quebrarnos”, y explicó que el motivo por el cual le impiden la  es por  concedido una dentro de su  a una  de ABC de , mientras acudía a ver a López.
“Revisaron el  y había una  de ABC de  y sancionaron a la  y me sancionaron a mí. Es un  más  separarnos y querer destruir así como han destruido a Venezuela””, dijo Tintori.
Aseguró que le han violado sus derechos porque “no solamente lo tienen preso sino también aislado, por eso yo he dicho que lo tienen secuestrado”. Señaló que no se ha comunicado con nadie en Ramo , “no ha podido ver a otros presos, no ha podido recibir  abiertas, no ha podido leer cerradas y así le han violado sus derechos como persona y como preso. Es injusta su retención y la manera como lo han tratado porque le han violado sus derechos”.
Manifestó que la última vez que lo vio fue el viernes de la  pasada. “Está fuerte espiritual,  y mentalmente”, aunque refiere que solamente puede recibir  de sus , su  y sus  y “no ha podido hablar con más nadie, eso es algo que nunca nos imaginamos, no nos imaginamos una tortura psicológica como la que hoy están tratando de hacerle a Leopoldo”.
Tintori sañaló que espera que haya  y que liberen a López en cualquier momento porque “él no tiene que permanecer  ahí. Ha sido un abuso de poder, un caso totalmente montado, un ensañamiento contra el liderazgo de Leopoldo”.

Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD: "Si Maduro lo que quiere es pararse de la mesa, que lo diga" "Suponer que los anuncios saldrán rápido es subestimar la magnitud de las divergencias". "El Gobierno debe decidir si con el diálogo se trata de ganar la guerra o de ganar la paz".

Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la MUD

"Si Maduro lo que quiere es pararse de la mesa, que lo diga"

"Suponer que los anuncios saldrán rápido es subestimar la magnitud de las divergencias". "El Gobierno debe decidir si con el diálogo se trata de ganar la guerra o de ganar la paz".

imageRotate
Aveledo atribuye la "sensibilidad" del Gobierno a que está tan acostumbrado "a hablar solo" que cualquier divergencia la toma "como un ultimátum". GUSTAVO BANDRES
ELVIA GÓMEZ |  EL UNIVERSAL
domingo 27 de abril de 2014  12:00 AM
Antes de ir a la recolección de firmas para el proyecto de Ley de Amnistía que se inició ayer en varias regiones del país de forma simultánea, Ramón Guillermo Aveledo respondió a las declaraciones del presidente Nicolás Maduro, en las que acusó a la MUD de "chantajear" al Gobierno, por exigir resultados concretos de los encuentros bilaterales iniciados el 10 de abril.

"Lo que la gente nos da es un crédito de corto plazo y a eso yo me refiero cuando hablo de que hay que mostrar resultados, y eso no es chantaje, es una cosa práctica. Si hay resultados la gente renueva el pagaré, extiende el crédito, y eso va a hacer mucha falta en todo este camino por venir", dijo Aveledo. 

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad dejó claro que si el Gobierno es el que no quiere continuar con el proceso -que cuenta con la facilitación de tres ministros de exteriores y el Nuncio- "pues que lo asuma". "¿Será que el Gobierno no comprende la gravedad de la situación? Para mí no tiene ningún atractivo ir a Miraflores o a la Vicepresidencia. Voy porque me parece que la Mesa hizo lo correcto al tomar esa decisión, que comporta riesgos, pero también pienso en los riesgos de no hacerlo". 

-¿A qué atribuye lo dicho por Maduro en el 23 de enero?

-Maduro está equivocado. Se equivoca conmigo, con nosotros, pero sobre todo se equivoca en cuanto a su responsabilidad como Presidente de la República. Nosotros conversamos, no gritamos. Él es el Presidente de todos los venezolanos y aquí está el nudo: este diálogo avanzará en la medida en que el Gobierno comprenda que no puede priorizar hablarle a los suyos, tiene que priorizar la situación del país. Si el Gobierno se comporta como una dirección de partido el diálogo no va a avanzar. Si alguien se ha engañado con nosotros, en el Gobierno o fuera de él, que no se engañe. Nosotros actuamos dentro de la Constitución y en esa materia ni pedimos ni damos rebaja. La Ley de Amnistía la planteamos dentro del diálogo y allí ese camino se cerró, pero se mantiene abierto en la calle. Tenemos derecho por la Constitución a suscribir popularmente un proyecto de ley para presentarlo en la Asamblea Nacional o en un referéndum. No nos paramos de la mesa por eso, pero no renunciamos a eso.

-Admite que el "crédito" que dan los ciudadanos es a corto plazo. La gente se impacienta, ¿qué decir ante desplantes como los de Maduro?

-Lo primero es que el diálogo comenzó y cuando uno se sienta empiezan a aflorar las diferencias y estamos acordando los mecanismos para tramitarlas. En Venezuela venimos de 15 años donde la lógica del poder era la lógica de la hegemonía y ellos no han dejado de ser lo que son, ni nosotros lo que somos. Hay un reconocimiento de que hay cuestiones muy serias qué resolver, por eso la primera sesión del diálogo fue pública y en cadena nacional, para que el rayado de la cancha, las materias a discutir y la magnitud de las divergencias quedaran claras. Y que para eso se haya convenido la presencia de un tercero es importante. La presencia de esos cancilleres: Colombia, Brasil, Ecuador y el Vaticano, nos indica que hay en la comunidad internacional el reconocimiento de que la situación en Venezuela requiere de un trabajo excepcional. 

-Usted ratificó el jueves que al diálogo no se le puede poner plazos. Pero tampoco puede ser indefinido sin que se vean resultados.

-Después del 10 de abril se nos atravesó Semana Santa y llegamos a la conclusión de que a ese ritmo no se va a avanzar, y acordamos lo que habíamos propuestos nosotros originalmente: grupos de trabajo que avancen en las materias y haya reuniones plenarias que vayan haciendo anuncios, para que no estemos en esa situación de anuncios que no son suficientes, así lo admitimos. Pero el suponer que los anuncios van a salir rápido sería subestimar la magnitud de las divergencias, que son muy serias. 

-¿Y qué dice sobre las divergencias en el seno del Gobierno ante el diálogo?

-Ahí creo que hay dos asuntos. Uno ya lo dije: mientras el Gobierno priorice su público interno eso va a dificultar el diálogo. El otro aspecto es cómo el Gobierno ve esto. ¿Lo que estamos buscando es ganar la guerra o ganar la paz? Si concebimos el conflicto político venezolano como una guerra, entonces el Gobierno lo que quiere es exterminarnos. Esa es una aproximación que usa al diálogo como táctica para ganarnos la guerra y esa aproximación es equivocada y está condenada al fracaso. Es al revés, es conquistar la paz en la cual los venezolanos, en medio de nuestras diferencias, podamos convivir y resolverlas con los mecanismos de la democracia: votando, discutiendo. Mientras el Gobierno tenga dudas en eso el paso va a ser lento y la gente se impacienta. Lo que pasa es que la gente que está acostumbrada a pensar en términos de conflictos cualquier cosa que uno diga la toma como si fuera un ultimátum. No, es que es un hecho real, en la calle ocho de cada diez personas quieren diálogo y resultados. Que hay allá gente enemiga del diálogo... hay unos que no lo ocultan, y que todos los días ponen inconvenientes y que están ligando que eso fracase, pero el fracaso de eso es su fracaso. A Maduro le conviene que el diálogo tenga éxito y le convienen al país, por lo tanto nos conviene a nosotros. Y en el mundo opositor hay gente que piensa que el diálogo no sirve para nada, que es un error. Si nosotros hemos sostenido como política de la Mesa de la Unidad desde el 23 de enero de 2013, promover el diálogo nacional permanente, y hay un momento en que el interlocutor te dice: "vamos a hablar", y la comunidad internacional te dice: "hablen", con qué explicación vamos a decir que no hablamos. Nosotros tenemos argumentos, razones y motivos, y la protesta, la calle y los presos injustos son motivos de refuerzo a la necesidad de buscar soluciones.

-¿Maduro, como individuo, quiere dialogar o no?

-A mí él me recuerda aquella canción de Julio Iglesias: "a veces sí, a veces no". En el Gobierno el monólogo es idiosincrásico y su intervención del 10 de abril estuvo bien armada. Le reconozco que esa medianoche aguantó como un varón, porque eso fue fuerte, aunque nadie le faltó el respeto. Pero el país vio el contraste de los dos modelos. Y él estuvo allí y escuchó, y el diálogo continuó, eso hay que reconocerlo. Pero luego emite unas señales que uno se confunde, por eso es muy importante que él asuma su papel como Presidente de todos y asuma él y todo el Gobierno, a conciencia, la gravedad de la situación. 

-¿El desplante de Maduro le eleva el costo político a la Mesa que debe extremar su llamado a la paciencia?

-Yo creo que se lo elevó él. Él es quien está al volante y quien está al volante no alborota a los pasajeros. Nosotros queremos que llegue el autobús a la parada y haya la oportunidad constitucional de cambiar el chofer. 

-¿Van ustedes a ignorar ese tipo de desplantes públicos?

-Yo estoy obligado a no caer en la tentación, y además lo digo. Lo invito, de verdad, a que no se equivoque con nosotros. Gritando no sirve. Y si lo que él quiere es pararse (de la mesa de diálogo), que lo diga, que lo asuma.

-Sobre los facilitadores de la Unasur hubo temor de que intervinieran a favor del Gobierno ¿Cómo los evalúa?

-No actúan ni a favor del Gobierno ni a favor de la oposición. Han actuado facilitando. La canciller de Colombia conoce bien Venezuela y es muy sensible a todo. Del canciller de Brasil me ha impresionado su profesionalismo, su objetividad, y el ecuatoriano es un hombre muy inteligente y ha sido siempre como un lubricante para que la cosa se destranque. La presencia de ellos es una buena garantía del cumplimiento de los compromisos. Son tres ministros de relaciones exteriores que están viniendo todas las semanas y en cualquier momento viene el Secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolín, él quiere venir. Pensemos en lo que eso significa en cuanto a la visión que el mundo tiene de la situación de Venezuela.

-¿Qué le dice a un simpatizante del Gobierno sobre cómo le beneficia el diálogo?

-El Gobierno gana cuando todos los venezolanos ganan y los simpatizantes del Gobierno ganan cuando todos los venezolanos ganamos. Si esto avanza tendremos 3/5 nuevos del Poder Electoral y será más creíble. Eso fortalece el camino pacífico, el cambio por la vía electoral. Eso ya es un compromiso público, dicho en cadena el 10 y ratificado el 15 con todas sus letras. El acuerdo es renovarlo con las 2/3 partes de la AN y eso significa que vamos a votar nosotros y ellos y para eso hay que ponerse de acuerdo.

La Contraloría acaba de publicar su último informe y, entre líneas, vuelven a aparecer "empresas fantasma" que se tragaron los dólares. Esta es la lista de las irregularidades que admite el Estado.

La corrupción oficial

La Contraloría acaba de publicar su último informe y, entre líneas, vuelven a aparecer "empresas fantasma" que se tragaron los dólares. Esta es la lista de las irregularidades que admite el Estado. Por Joseph Poliszuk

imageRotate
Una docena de empresas consiguió dólares para procesar materias primas sin presentar el registro obligatorio de pequeña y mediana industria
| 1 | 2 | 3 | 4 |
EL UNIVERSAL
domingo 27 de abril de 2014  11:28 AM
1) EMPRESAS DE MALETÍN. Al menos una docena de contratistas de la Corporación Venezolana de Guayana recibió 12 millones de dólares para procesar materias primas, pero sin presentar requisitos obligatorios como el Registro de pequeña y mediana industria. La Contraloría General de la República destaca que uno de esos millones fue a parar a una importadora. "Queda en evidencia que la misma no es una empresa de producción, y por lo tanto los bienes adquiridos no son insumos, materia prima, bienes de capital, ni partes y piezas necesarios para la transformación", concluye la auditoría.
Primero el ministro de Finanzas, Jorge Giordani, y luego la ex presidenta del Banco Central de Venezuela, Edmée Betancourt, advirtieron sobre empresas de maletín que consiguieron dólares del Estado. Aunque la Contraloría no hace referencia a esas declaraciones y suprime los nombres de las firmas auditadas, acaba de dejar constancia de que sabe de al menos una docena que se llevaron 45 contratos en dólares para revender repuestos.

2) MEDICINAS VENCIDAS. Si bien la Contraloría General de la República viene advirtiendo desde 2010 sobre lotes de medicamentos que se vencen en las aduanas, esta vez encontró casos en los que el Gobierno pagó a Cuba por adelantado, por fármacos que sobraban en el Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas, Sefar.
En su último informe señala el caso de 17 tipos de medicamentos que el Ministerio de Salud volvió a importar, a pesar de contar con más de 2,6 millones de dosis en inventario: "Adquirió los mismos tipos de medicamentos en cantidades mayores, con porcentajes de incrementos que oscilan entre 21,21% y 9.670,11%, sin justificación".
El año pasado también encontró lotes de fármacos por los que hubo que pagar casi 625.000 bolívares de más, a causa de los 4 y 5 meses que permanecieron en el Puerto de La Guaira. Entre otras irregularidades, añade el caso de 212.454 estuches de diagnóstico de glucosa, que pasaron más tiempo en aduana que en las farmacias.

3) EXPROPIACIONES EN EL SUELO. El Gobierno desembolsó más 60 millones de dólares para adquirir la distribuidora de alimentos más grande del estado Bolívar, Frigoríficos Ordaz (Friosa), pero entretanto la Contraloría advierte que desapareció una parte de la flota de vehículos que venía con la empresa. Llama la atención, además, sobre una lista de 65 bienes, valorados en más de 705 mil bolívares, que ni siquiera encontraron registrados en los inventarios.
Antes de ser nombrada en la cartera de Defensa, la entonces ministra para el Despacho de la Presidencia, Carmen Meléndez, solicitó una auditoría en Friosa y de ese proceso, la Contraloría encontró desde filtraciones en el techo de sus instalaciones hasta 6 de las 14 cavas de refrigeración dañadas: "Esta situación vulnera las normas que regulan las buenas prácticas de almacenamiento de alimentos para el consumo humano, y coloca en condiciones de riesgo la adecuada conservación y salvaguarda de los activos".

4) $7.000 MILLONES PERDIDOS. La Contraloría General de la República suma 4.381 obras de construcción que están paralizadas, algunas incluso desde antes del año 2006. Advierte sobre una cola de edificios y servicios públicos a medio hacer para los que, en total, se han erogado 30,8 millardos de bolívares fuertes.
Cada una de esas partidas –procesadas entre 2006 y 2011 y divididas por separado al tipo de cambio vigente para el momento de procesar la denuncia– advierten sobre más de 7.000 millones de dólares que se evaporaron.
"Las obras pendientes por concluir pudieran derivar en montos onerosos para la Nación, así como también en la prestación irregular y discontinua de los servicios", concluye el despacho de Adelina González en su último balance. "Estas situaciones conllevan al incumplimiento de las metas físicas, al encarecimiento de las obras, a la obsolescencia de la tecnología y las variables demográficas consideradas en la elaboración de los proyectos".

5) JUBILADOS EN VILO. En lugar de dar ganancias, los fondos de jubilaciones y pensiones de la Universidad Central de Venezuela y otras 10 casas de estudios están en riesgo, lo que pone en juego la seguridad social de miles de profesores universitarios que han ido abonando un porcentaje de su salario desde hace más de tres décadas.
"Las fundaciones, asociaciones y sociedades creadas y dirigidas por universidades públicas, no han cumplido ni podrán cumplir en el futuro con la misión para la cual fueron constituidas, de atender directamente el pago de las jubilaciones", anuncia desde ya la Contraloría.
Los fondos de pensiones están facultados para invertir los ahorros de sus socios en mercados financieros e inmobiliarios, pero en este caso se han encontrado pérdidas de más de 11 millones de bolívares, principalmente "por la incursión de los fondos en el mercado asegurador, en particular con una empresa de seguros, por Bs. 7.204.000".

6) DESFALCO EN HOSPITALES. Si ya en 2010 la Contraloría había denunciado retrasos en más de 100 trabajos de reparación, modernización y ampliación de 8 hospitales de referencia nacional, esta vez añade que muchas de las empresas responsables aun no han terminado las obras a pesar de haber recibido anticipos por adelantado.
"La Fundeeh (Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario) celebró contratos con desviaciones en el plazo de ejecución que superaron hasta los 5 años", denuncia la Contraloría, pero sin precisar los nombres de las 10 empresas responsables. En su lugar, las clasifica por una serie de letras de la A a la J, que consiguieron contratos que suman casi 170 millones de bolívares fuertes, lo que –al cambio de 4,30 que regía en 2010– equivale a 40 millones de dólares.
"Al mes de junio del año 2012, los retrasos en la ejecución de las obras eran significativos, con su secuela en la privación de servicios asistenciales a la ciudadanía", lamenta el informe.

7) FALLAS EN LAS ADUANAS. La Contraloría logró documentar la pérdida de al menos 78 millones de dólares, que varios organismos del Gobierno tuvieron que gastar a partir de 2007, a causa de los alimentos que aparecieron descompuestos en los puertos y las respectivas multas que generaron por permanecer varados dentro de sus aduanas.
El organismo concluye que hubo fallas en una cadena que va desde Pdvsa, Pdval y Bariven hasta la aduana principal de Puerto Cabello. Cuatro años después del escándalo, sin embargo, no hay nombres de funcionarios y empresas involucradas;_la Contraloría no señala a los responsables, pero sí reitera que continúan las fallas en las aduanas de los puertos y aeropuertos: "Se concluye que existen debilidades en el cobro de intereses moratorios e imposiciones de multa por declaración extemporánea, incumplimiento de los plazos otorgados para el ingreso de mercancías bajo régimen de admisión temporal y los canales de comunicación entre las divisiones no son efectivos".

8) ADJUDICACIONES DIRECTAS. En las auditorías que revisaron las cuentas del Ministerio para la Energía Eléctrica se encontraron transacciones repartidas en diferentes facturas, para poder adjudicar compras y servicios directamente a determinadas empresas, sin necesidad de llamarlas a participar en concursos públicos.
"Se identificaron debilidades en cuanto a la programación de compras, lo que propició que no se efectuaran los concursos cerrados como está previsto en la Ley de Contrataciones Públicas", indica el último informe de actuaciones que la Contraloría General de la República acaba de publicar.
"De la evaluación efectuada (...) se concluye que la misma presenta fallas de control interno administrativo vinculadas con el proceso de selección y contratación en cuanto a la adquisición de bienes y la contratación de servicios en los proyectos (...) así como en el registro y control de materiales y suministros", añade el balance sobre las cuentas del Ministerio para la Energía Eléctrica.

9) ESTAFA IMPORTADA. Tras ocho años en mora, en Venezuela siguen reclamando las más de 8.000 viviendas prefabricadas que el Gobierno prometió construir con kits importados desde Uruguay.
Ya en el año 2009 la Contraloría había señalado irregularidades con las célebres "casas uruguayas". Entonces afirmó que solo habían dado con 11 de las unidades habitacionales que el Gobierno había encargado a la empresa extranjera Unión Metalúrgica Industria del Sur. En un nuevo informe, ahora agrega que el Ministerio para la Vivienda y Hábitat "debe exigirle a la referida empresa la entrega inmediata de los kits de vivienda restantes y en caso de no hacerlo, proceder a la aplicación de las sanciones estipuladas en el mismo".
El caso, entretanto, se está manejando entre los gobiernos de ambos países. Aunque el acuerdo original era por 155 millones de dólares, el diario El Observador de Montevideo informó esta semana que la cancillería uruguaya acaba de recibir una carta de protesta por 8 millones de dólares.

10) IRREGULARIDADES ADMINISTRATIVAS. Las auditorías internas de la Fuerza Armada Nacional presentan debilidades y fallas vinculadas con el sistema de control interno de las dependencias del Ministerio para la Defensa. En su más reciente informe de contraloría, el despacho de Adelina González llama a perfeccionar las auditorías y controles dentro de las instituciones militares, con el objetivo de evitar bienes públicos sin la identificación reglamentaria o cheques para viáticos a nombre de particulares.
Siete organismos adscritos al Ministerio para la Cultura también presentan fallas en una serie de controles internos, que van desde la ausencia de un inventario de bienes hasta errores en la aplicación de los presupuestos. En el caso de la Compañía Nacional de Teatro ni siquiera hay un auditor interno, por lo que la Contraloría General de la República recomienda, en su balance, convocar a un concurso público para seleccionar y designar a un profesional en el cargo.