LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS
POR: ROBERTO LOVERA DE-SOLA
Seguimos los venezolanos insistiendo en ser escuchados por el gobierno. Hemos pedido 7.186.170 millones de ciudadanos que se suspenda la realización, el próximo domingo 30 de julio la realización de las elecciones en las cuales se covocara una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución vigente y poder así cerrar la Asamblea Nacional de mayoría opositora. El gobierno olvida que el régimen democrático obliga al poder ejecutivo a respetar la mayoría opositora de la Asamblea Nacional de la misma forma que la oposición hubiera estado obligada a respetar el resultado si el gobierno hubiera ganado la última elección parlamentaria. Es anti democrático oponerse a la mayoría que tenemos en el momento en la Asamblea Nacional.
Sucediendo esto ha aparecido en el día de hoy, 24 de julio, el gran suceso democrático de Polonia en el cual el Presidente de aquella nación se ha visto obligado a “vetar” la reforma judicial propuesta y aprobada por el parlamento de ese país en atención a las grandes mayorías de aquella nación que había salido a las calles de aquel país a protestar contra aquella ley. Junto a las cuales ha estado el gran líder de aquella nación: el expresidente Lech Walessa. Lo que ha sucedido en Polonia es que la voz del pueblo es la voz de Dios. A la decisión del Presidente de aquella nación en apoyo al pueblo, que mayoritariamete ha protestado, ha ayudado la posición de la Unión Europea contra esa ley autoritaria y antidemocrática. El único que apoyó esa ley que alteraba el sistema judicial polaco ha sido el primer ministro húngaro, personaje antidemocrático, quien cerró los pasos por su país de todos aquellos que huían de Siria y entraban en Europa como consecuencia de la guerra en aquel país. Este es el gran suceso de hoy. La gran lección que el señor Maduro debe escuchar y repetir aquí.
Y es esto lo que los venezolanos pedimos al gobierno: que no realice la Asamblea Constituyente y que cumpla la constitución vigente. Eso pedimos nosotros y lo pidió la multitud impresionante de votantes que suscribió con su nombre y célula la decisión opositora del domingo 16 de julio pasado.
SALIDA A CRISIS INICIA CON RETIRO DE MADURO: CORONIL
elnuevosiglo.com.co | julio 24, 2017 | Web del Frente Patriotico
POLITÓLOGO Y EXASAMBLEÍSTA DEL VECINO PAÍS DIJO QUE SOLUCIÓN A CRISIS COMIENZA CON SALIDA DEL NICOLÁS MADURO. NO OBSTANTE ADVIRTIÓ QUE QUIENES ASPIREN A ENCAUZAR LA NACIÓN A LA NORMALIDAD NO DEBEN TENER APETITOS POLÍTICOS O ASPIRACIONES PROPIAS
________________
EL NUEVO SIGLO: ¿Cómo ve el panorama para Venezuela con las salidas políticas que plantea la oposición a Maduro?
ALFREDO CORONIL HARTMANN: Es evidente que la solución, si se aspira que realmente se resuelva algo, comienza y termina con la salida del Ejecutivo, el señor Maduro tiene que irse y tiene que abrirse un proceso de transición que permita reinstitucionalizar el país en lo esencial para ir a un proceso electoral. Anunciar elecciones con un registro electoral permanente viciado, con un poder electoral viciado, con una gente que en lo que se ha especializado es en el fraude durante casi 20 años no es solucionar el problema, es aplazarlo quizás en peores circunstancias.
Creo que el pueblo de Venezuela ha demostrado que no está en plan de transar, y el país se ha paralizado completamente, la juventud venezolana ha demostrado su decisión de no transarse en ese sentido. No se trata de ser radical como acusan algunos, se trata de ser realista. Venezuela si vuelve a intentar un remiendo con unas instituciones viciadas por 20 años de chavismo-marxismo o si pretende restablecer el régimen previo a Chávez, que al fin trajo a Chávez porque Chávez fue una consecuencia y no una causa, no va a resolver nada.
Creo que más de 100 muertos bien valen que se haga el esfuerzo de ir a una transición y refundar institucionalmente el país, es lo que hay que hacer. De lo contrario son engañifas.
ENS: ¿Es realista la propuesta de la Mesa de Unidad Democrática de un gobierno de transición que esté en paralelo?
ACH: Debía nombrarse un gobierno por la Asamblea Nacional de gente que tenga la credibilidad ante el país y el respeto, sin ningún signo ideológico ni partidista, que simplemente reencauce las instituciones y las lleve hacia la salida electoral deseable, natural y justa. Nadie puede pretender quedarse en el poder sin ganar unas elecciones. Ahora, lo que no se puede es confiar a las elecciones por sí mismas sin ver en qué condiciones se daría la solución de todos los problemas.
Eso es engañar al público y tratar de engañarse ellos mismos. No creo en un proceso electoral en estas condiciones. Si se sabe que el registro electoral está totalmente viciado, se sabe que los funcionarios han sido los cómplices y los autores del fraude durante 20 años, entonces no pueden ser ellos los que hagan unas elecciones. O las elecciones son de verdad o no son elecciones. Entonces lo que vamos es a tener un remiendo, Maduro peor. Imaginarse algo peor que Maduro es difícil, es un reto a la imaginación. Pero un remiendo de ese tipo contra lo natural no tiene ninguna posibilidad real de sacar al país adelante. Y hay gente, la juventud venezolana ha demostrado su capacidad y su preparación.
No son todos estudiantes, algunos tienen 17 años pero hay muchos de veinte y pico ya graduados con carreras universitarias brillantes. Allí hay una dirigencia importante, no es soltarle a los muchachos la responsabilidad total, pero sí tienen que ser parte de la solución, esa primogenitura se la ganaron con sangre, no por un plato de lentejas que les consiguieron.
Creo que Venezuela ha llegado a un momento en que tiene que escoger lo mejor de todos los sectores, de todas las corrientes, de todas las tendencias y darle un chance al país. No podemos seguir jugando con el destino de 30 millones de venezolanos.
ENS: Varios análisis internacionales coinciden en que solo si hay una guerra civil se podría cambiar el régimen, ¿cuál es su visión?
ACH: No creo que tenga que ser una guerra civil, lo que tiene que haber es una decisión de la mayoría parlamentaria, que es amplia, de nombrar un gobierno de transición real, que merezca el respeto del país entero y que no sea sospechoso de segundas intenciones porque lo que no va a aceptar nadie es que en medio de este desastre busquemos unos señores que lo que tengan es el as debajo de la manga parar ser candidatos o aspirar a esto o aquello, no. Queremos gente que vaya, se sacrifique por el país y lo encauce, y después que se vaya para su casa y que el pueblo hable.
ENS: ¿Cree que Estados Unidos va a sancionar al gobierno de Maduro si insiste en convocar una constituyente?
ACH: Creo que el gobierno de Maduro, y vamos a hacer la concesión de llamarlo gobierno eso que está allí, no se está paseando por el hecho de que en los Estados Unidos ha habido un cambio importante en su dirigencia política. Se acostumbraron a que se les podía faltar el respeto a Obama o a Busch y no hacían nada, y me temo que el señor Trump tiene otro temperamento. Creo que Trump si lo siguen hostigando va a actuar, ojalá que lo haga, con habilidad, que no sea alguna cosa indigerible, pero creo que sí va a terminar actuando si lo siguen fastidiando.
Fíjense que simplemente con dejarnos de comprar el petróleo ya colapsa el país, no tiene que hacer más nada. Nunca habíamos sido tan vulnerables como lo somos en este momento.
En los últimos años de la democracia civil importábamos el 30% de productos básicos y exportábamos el 70%. Ahora en el mejor de los casos es al revés: o sea importamos el 70% y exportamos el 30%. Ya no lo exportamos, no exportamos nada.
Todo viene del exterior, no hay comida ni las cosas más elementales. Entonces en esa situación un gobierno busca pleitos, es altanero. Lo que hace es el ridículo. Como venezolano me siento avergonzado. Afortunadamente el señor Maduro es incunable, nadie sabe de dónde es. Según el expresidente Pastrana, lo llama paisano, es una respuesta muy graciosa que él le dio.
Esa es una situación grotesca, hay que cortar, en Venezuela si no hay ruptura, no hay solución. Una solución amañada no es solución. Hay que liquidar un sistema abyecto que envileció todas las instituciones y que convirtió el país en un bagazo. Y sembrar de nuevo, de lo contrario es engañarse.
Y lo dice una persona que no está haciendo planes a futuros porque cronológicamente no estoy en ese plan, si acaso uno aspira a ser útil mientras pueda.
Colombia
ENS: La oposición en Venezuela ha sido crítica por la tibieza que considera de algunos países y organismos frente al régimen venezolano, ¿cómo analiza usted el papel del presidente Santos?
ACH: Es muy difícil de analizar, ha habido sí una contradanza, pasamos del mejor amigo a otra cosa que ya no es el mejor amigo. No podría emitir un juicio como internacionalista de la política exterior colombiana en relación al problema venezolano actual porque no pareciera existir. Ha habido un paso adelante y dos atrás a cada rato. Con el presidente Uribe, uno sabía dónde estaba parado. Ahora actualmente, no sé cuál es la política de Colombia en relación al gobierno de Venezuela.
Sería poco serio de mi parte emitir juicios, me encantaría saberlo porque para nosotros es fundamental. Nuestra embajada más importante es Bogotá y después Washington, ese es el orden en el servicio exterior venezolano.
EL FINAL DEL CODUCATOR
Noel Álvarez | julio 24, 2017 | Web del Frente Patriotico
El sustantivo “conducator” deriva del verbo rumano “a conduce” que a su vez proviene del latín “ducere” (liderar). El título fue utilizado por el dictador rumano Nicolás Ceausescu. Este personaje convocó el 22 de diciembre de 1989 a una manifestación enfrente del Comité Central del Partido Comunista en Bucarest, para demostrarle al mundo que la ciudadanía seguía apoyándolo como líder indiscutible de Rumanía, y al mismo tiempo para tratar de contrarrestar el debilitamiento de su imagen entre los rumanos.
Su sorpresa fue mayúscula al ver que, mientras daba su discurso, la gente lo abucheaba. La primera combatiente de la revolución rumana, Elena, le susurraba al oído que le ofreciera al pueblo más bolsas de comida de las que ya percibían. Nicolás, con el agua al cuello, también le prometió al pueblo: “esta mañana hemos decidido que, durante el próximo año, aumentaremos el salario mínimo y mejoraremos las pensiones”. Cuatro días después, Rumanía cerró una larga etapa en la que su población había sido oprimida, explotada, masacrada y ahogada de hambre por la dictadura más feroz que conoció Europa, probablemente a la par de la de Stalin.
Un día antes de su discurso final, el conducator había expresado: “parece cada vez más claro que hay una acción conjunta de círculos que quieren destruir la integridad de Rumanía y detener la construcción del socialismo, para poner de nuevo a nuestro pueblo bajo la dominación extranjera. Tenemos que defender con todas nuestras fuerzas la integridad e independencia del país”. Se escucharon unos tímidos aplausos de los asistentes. Estos habían sido traídos desde las fábricas y organismos públicos, a punta de pistola, para escuchar proclamas como “mejor morir en la batalla, lleno de gloria, que ser una vez más esclavos en nuestra propia tierra” o “debemos luchar, para vivir libres”.
Durante el discurso, la imágenes del dictador y su esposa tratando de calmar a los asistentes resultaban caricaturescas, sobre todo después de los irrisorios anuncios. La reacción de su “amado” pueblo fue tal que su guardia personal le recomendó que se ocultara en el interior del edificio, al tiempo que la señal de televisión era sustituida por anuncios ensalzando las bondades del socialismo. La población ya se había percatado que algo extraño estaba sucediendo en Bucarest y no dudó en lanzarse a las calles de las principales ciudades para gritar “¡abajo la revolución!” y “¡abajo el gobierno!”. Nicolás tenía la convicción que la represión que había ordenado terminaría por apaciguar los ánimos.
Cuando se convenció que la situación se le había ido de las manos, ordenó al piloto de casa militar que consiguiera dos helicópteros con personal de seguridad para escapar. Al momento de dar las órdenes, Ceaucescu escuchó en el auricular la respuesta del oficial, que sonó casi como una sentencia de muerte: “Señor Presidente, hay una revolución aquí afuera. Usted está solo. ¡Buena suerte!”.
@alvareznv
No hay comentarios:
Publicar un comentario