Axel Schulze invitó a la comunidad carabobeña para que participe de manera pacífica en las actividades que se puedan realizar en el transcurso de la semana mayor.

Notitarde 10/04/2014

Con pancartazo y volanteo ayer en Lomas del Este

Valencianos invitan a continuar protestas en Semana Santa

• 
  Desde las 6:00 de la mañana, vecinos de Lomas del Este realizaron un pancartazo de forma pacífica en la autopista. (Foto: Twitter @jpcarabobo. / )

Valencia, abril 10 (Alana Jugador).- Este jueves se llevó a cabo en el distribuidor de Lomas del Este, un pancartazo en donde los vecinos del sector invitaron a la comunidad valenciana a no salir de viaje en Semana Santa.

Axel Schulze, quien participó en la manifestación, explicó que el pancartazo comenzó desde las 6:00 de la mañana y culminó alrededor de las 8:00 a.m., contando con la presencia de aproximadamente 40 personas.

Entregaron volantes para animar a los ciudadanos a que asistieran a los rosarios que se están llevando a cabo en San Diego, Prebo y Lomas del Este a las cinco de la tarde, para orar por la situación del país.

De igual forma, Schulze comentó que fue una concentración pacífica y que en el lugar habían efectivos policiales custodiándolos, “no hubo ningún problema, ellos nos respetaron y nosotros a ellos”, declaró.

En cuanto a la receptividad de los habitantes, mencionó que fue positiva, tocaron corneta y los que tenían banderas las mostraron en apoyo a la protesta.

Finalmente, invitó a la comunidad carabobeña para que participe de manera pacífica en las actividades que se puedan realizar en el transcurso de la semana mayor.

Pancartas y barricadas en algunas calles de Valencia

En un recorrido efectuado por la urbanización Mañongo, del municipio Naguanagua, se pudo observar algunas barricadas, pancartas y cruces por los jóvenes fallecidos en el país durante las manifestaciones.

Notitarde 10/04/2014

Fiscalía niega a Rosa Orozco información sobre caso Geraldín

• 
  “La Fiscal Superior de Carabobo dijo que no me podía dar información y que si me traía las copias del expediente se iba a detener la averiguación, es decir, que es muy difícil determinar los responsables entre seis guardias nacionales que llegaron en moto y le dieron un tiro a una niña”, indicó. (Twitter / ‏@lauraavelina2 )

Valencia, abril 10.- Rosa Orozco, madre de Geraldín Moreno, joven que murió el pasado 22 de marzo a consecuencia de un tiro de perdigón en el rostro, denunció, a su salida de la Fiscalía en Valencia, que a 52 días del homicidio de su hija, aún no tienen acceso al expediente del caso. “Sin esperanzas de que se aplique todo el peso de la ley a los responsables del crimen”.

“La Fiscal Superior de Carabobo dijo que no me podía dar información y que si me traía las copias del expediente se iba a detener la averiguación, es decir, que es muy difícil determinar los responsables entre seis guardias nacionales que llegaron en moto y le dieron un tiro a una niña”, indicó. (Con información de Noticias24 Carabobo)

Notitarde 10/04/2014

Asegura Leonel Pérez Méndez, ex procurador del estado

“Sentencia contra Enzo Scarano y Lucchese es excesiva e injustificable”

• 
  La Sala Constitucional -a juicio de Pérez Méndez- modifica su criterio y hace un “esfuerzo colosal”, para tratar de equiparar el tipo penal contenido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo. (NOTITARDE / ERNESTO GARCIA)

Valencia, abril 10 (Especial).- El abogado Leonel Pérez Méndez, ex procurador del estado Carabobo, indicó que las sanciones aplicadas tanto al alcalde de San Diego Vicencio “Enzo” Scarano, como a Salvatore Lucchese, son por demás excesivas e injustificables.

La Sala Constitucional -a juicio de Pérez Méndez- modifica su criterio y hace un “esfuerzo colosal”, para tratar de equiparar el tipo penal contenido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo, con las conductas sancionadas por los artículos 24 y 98 del Código de Procedimiento Civil, 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, 92 y 93 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 42, 48, 170 y 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, normas éstas que autorizan al juez a imponer la sanción de “arresto” a la persona que incumple una decisión que le ordena pagar una “multa”.

Detalló que “llama la atención, el hecho de que la Sala Constitucional haya tenido que redactar una sentencia de 45 páginas para justificar algo que el foro jurídico nacional ha cuestionado, como lo es la competencia que pudiera eventualmente esta Sala o cualquier tribunal para condenar a prisión a una persona que presuntamente incurrió en el delito de desacato. Para explicar esa posición, la Sala comienza a justificar que esa sanción de prisión de 10 meses y 15 días que se le atañen tanto al alcalde Vicencio Scarano como al subdirector de la Policía Salvatore Lucchese, no es una condena penal y que a pesar de que se habla de prisión, ella trata de equiparar ese castigo a una sanción de tipo disciplinario, es decir, que no se trata de una pena sino de una sanción de tipo correccional”.

Con esa equiparación, expresa Pérez Méndez, la Sala trata de explicar de dónde emana su competencia para poder condenar a prisión a quienes incumplan un mandamiento de amparo, justificando que su decisión se fundamenta en el poder disciplinario que tiene todo juez para dictar sanciones de naturaleza correccional.

“Es imposible tratar de justificar lo injustificable y cometen un error que los delata y revela la verdadera naturaleza que tiene esta sanción de prisión, y es que además de ordenar la prisión de Scarano y Lucchese, les imponen una pena accesoria que es la inhabilitación política, y las penas accesorias solo se aplican cuando existe una pena principal, entonces existe una incongruencia del porqué debemos entender que ésta no es pena de prisión sino que equivale a arresto -que hoy materialmente son casi lo mismo- y de allí fundamenta su competencia para poder dictar ella (la Sala Constitucional) directamente el castigo e imponer la sentencia condenatoria”.

Otro aspecto que llama poderosamente la atención del profesional del derecho, es que esta Sala determina con la sentencia, que en la Ley Orgánica del Poder Público Municipal existe un nuevo quinto supuesto o causal de ausencia absoluta, pues en su artículo 87 establece solo 4 supuestos que son: La muerte, la renuncia, la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica y la revocatoria del mandato.

Igualmente, el abogado se refirió a que en la sentencia, la Sala admite que antes de que se produjera la audiencia en la que se condenó a prisión a Scarano y Lucchese, ya suponían que se había cometido el delito de desacato, asegura que incluso lo dejan plasmado por escrito y expresan “tal como lo suponía esta Sala”