Con los sucesos en pleno desarrollo en toda Venezuela del pueblo en las calles protestando por su derecho a una mejor calidad de vida bajo un gobierno democrático, no quiero que se deje de lado esta discusión que iniciaron Leopoldo Lopez y Maria Corina Machado el 23E y que es en el fondo el motivo principal del régimen para su persecución política.

TIC's y Derechos Humanos

SÁBADO, 15 DE FEBRERO DE 2014

Retomando #LaSalida

Por Luis Manuel Aguana

Con los sucesos en pleno desarrollo en toda Venezuela del pueblo 
en las calles protestando por su derecho a una mejor calidad 
de vida bajo un gobierno democrático, no quiero que se deje 
de lado esta discusión que iniciaron Leopoldo Lopez y Maria
 Corina Machado el 23E y que es en el fondo el motivo principal 
del régimen para su persecución política.

Muchos han entendido a su manera esta iniciativa de la convocatoria 
al pueblo venezolano para buscarle una salida constitucional al gobierno 
y a su vez a la crisis en todos lo ordenes que sufre el país.

El régimen lo ha entendido como un ataque, como una conspiración 
golpista de estos dos dirigentes políticos. Algunos en la oposición 
MUDista lo han entendido como un llamado oportunista por parte 
de una dirigencia que desea “dividir” a la oposición, en un intento 
de sustituir el liderazgo de Henrique Capriles. Otros incluso son 
pesimistas y vaticinan que este llamado a buscar La Salida fracasará, 
no siendo más que una versión renovada del “Chávez Vete YA” 
del 2002. Pero la mayoría lo ha entendido como un llamado a protestar 
en las calles por una situación insostenible.

A mi modo de ver todos tienen y no tienen la razón. Pareciera un 
contrasentido y no lo es. Y paso a explicarles cuál es, a mi modesto 
modo de ver, cual debiera ser el sentido correcto que debió tener 
esta iniciativa y que lamentablemente no fue convenientemente 
explicada por la dirigencia política que convocó al acto el 2F 
en la Plaza Brión.

Es por eso que en la confusión todo el mundo le da una interpretación 
diferente y a la final si las cosas salen mal entonces una iniciativa 
que pudo haber tenido un sustento teórico correcto termina siendo 
una mueca mal parida de una dirigencia que no termina de interpretar 
su momento político.

Veamos. En primer lugar el régimen tiene la razón en que el 
planteamiento busca salir de él. Es CONSTITUCIONALMENTE 
SUBVERSIVO. Llamar a Asambleas de Ciudadanos para discutir 
la salida del régimen ES LEGITIMO porque la SOBERANIA RESIDE 
EN EL PUEBLO. Y es allí donde el régimen no tiene la razón. 
Se plantearon las tres salidas constitucionales: la Renuncia del 
Presidente, El Revocatorio Presidencial y la Asamblea Nacional 
Constituyente.

El liderazgo opositor el 2F debió señalar la vía que ya se 
tenía previamente estudiada y que habían esgrimido Leopoldo 
Lopez y Maria Corina Machado en el documento publicado el 7D-2013,  “Venezuela debe convocar a una Constituyente” (ver http://www.ventevenezuela.org/venezuela-debe-convocar-
una-constituyente/).

Pero ELLOS NO HICIERON ESO. Prefirieron dejarlo “políticamente” 
en manos de las Asambleas de Ciudadanos en todo el país para 
que ellos llegaran a esa conclusión. CRASO ERROR. Explorar 
esos caminos en una Asamblea puede ser objeto de una discusión 
interminable que a la postre terminará en una sampablera inmanejable 
que inequívocamente concluiría en el “Chávez Vete YA” que indican 
los detractores.

Esta dirigencia debió convencer a los ciudadanos que esa era 
la vía que la Constitución nos daba, por encima de las otras dos, 
argumentando porqué habían llegado a esa conclusión y sometiendo 
a la votación de los ciudadanos esa propuesta ya formulada. Si en 
la Asamblea de Ciudadanos surgían argumentaciones a favor de 
las otras dos salidas constitucionales, estas igualmente debían 
ser puestas a la consideración de los ciudadanos y ser votadas correspondientemente.

Eso es DIRIGIR. Eso es PROPONER UNA SALIDA. Lo otro es 
convocar un mitin político que no llega a ningún lado. Es por eso 
que muchos de aquellos que asistieron a la Plaza Brión se fueron 
decepcionados, sin nada en la cabeza y más confundidos y 
molestos, indicando que esta era otra estratagema para inflar 
liderazgos y en realidad no era así.

Estos dos jóvenes dirigentes tienen muy claro que la MUD no está 
interpretando cabalmente lo que está pasando en el país y tienen 
razón. Tienen claro que con la gente en la calle ejerciendo su 
soberanía se puede cambiar el curso de la historia de Venezuela 
y tienen razón. Ese sentimiento los hace separarse políticamente,
 porque aunque ellos hablen de “Unidad”, en el fondo el interpretar
 correctamente el sentimiento de la gente los hace diferentes de 
aquellos cuyas actuaciones han atornillado cada vez más al régimen. 
Tan simple como eso.

Sin embargo andan divagando. Saberse intérprete del sentimiento 
ciudadano ES NECESARIO PERO NO SUFICIENTE. Y como indica 
la famosa regla del cálculo, para hacer una prueba matemáticamente 
completa, se requiere que ésta también sea suficiente. Y para eso 
es necesario que los dirigentes DIRIJAN. ¿Qué significa eso? 
Que completen el círculo que se inició el 2F y no se concretó 
posteriormente. Retomar las Asambleas de Ciudadanos y explicar convincentemente la vía que se tiene en mente para salir 
constitucionalmente del régimen, invocando lo que ha sido la premisa 
fundamental desde que comenzamos a invocar una ANC, el Art. 
5 Constitucional: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo…”.

Se puede convocar al Pueblo Venezolano a ejercer su Soberanía, 
no solo convocando a una ANC sino también para consultarle el 
sistema político con el cual desean ser gobernados. Si desean ir 
al Mar de la Felicidad cubano o desean un sistema democrático 
de libertades. Eso sí sería algo claro y concreto a debatir en 
Asambleas de Ciudadanos en todo el país, cuyas reglas y métodos 
para realizar esa consulta llevada a cabo nivel nacional DEBEN 
SER IMPUESTOS por el pueblo soberano convocante al Poder 
Constituido, NO AL REVES, invocando el principio del dueño 
de la soberanía.

Y una vez que se haya votado por esas propuestas simples y 
concretas, si esto no es aceptado por el régimen entonces salir 
a las calles a pedir pacíficamente por lo que se haya decidido. 
Eso le daría un claro sentido a la protesta en las calles más allá 
del que ya se ha esgrimido, invocando el derecho soberano del 
pueblo a decidir su destino, porque sería el pueblo ejerciendo 
su soberanía el que decide como quiere vivir en paz.

Caracas, 15 de Febrero de 2014

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana