Confiscación o despojo
2"ATENEO DE VALENCIA
Alfredo Fermín
CRÓNICA EN VIVO
ALFREDO FERMÍN
afermín@el-carabobeno.com
Gente extraña al sector cultural afirma que la invasión que se hizo al Ateneo de Valencia fue una iniciativa de los artistas porque “la oligarquía valenciana” se había apoderado del Salón Michelena. Es un argumento que no tiene credibilidad porque una confrontación artística de esa magnitud no habría podido mantenerse durante casi 70 años sin el respaldo de los sectores populares, de los cuales proviene la gran mayoría de los hacedores de cultura en todas partes del mundo.
Es cierto que el Michelena fue fundado por un grupo de personas influyentes en la sociedad valenciana, entre ellas Chuchuíta Carabaño de Díaz, Fernando Guerra Méndez y Jorge Lizarraga, pero la organización y presentación de la muestra estuvieron a cargo del gran animador cultural Luis Eduardo Chávez, quien pedía a sus amistades colaboraciones para comprar materiales y acondicionar la vieja casona de dos plantas en la calle Páez, donde tuvo su primera sede el Ateneo, en 1936.
NOTA: FUE FUNDADO EN 1943 POR DOÑA CHUCHUITA CARABAÑO DE DIAZ
NO UN "GRUPO" DE PERSONAS ENTRE LAS CUALES"...¡NO! Y EL
"ANDRES PEREZ MUJICA" POR LA HISTORIADORA LUISA GALINDEZ
QUIEN ANTE LA AUSENCIA DE DOÑA CHUCHUITA POR RAZONES DE SALUD DE LA PRESIDENCIA DEL ATENEO, SIENDO ELLA LA
VICEPRESIDENTA SE ACERCO AL ENTONCES PRESIDENTE
DEL CONCEJO MUNICIPAL DE VALENCIA Y LE PIDIO LA CREACION
DE UN PREMIO PARA LA ESCULTURA QUE FUERA DE LA MANO CON EL
"ARTURO MICHELENA" QUE ERA PARA PINTURA
LIC.FERMIN LEASE EL LIBRO "RAZON DE UNA MEMORIA" de LA POETISA
Y ULTIMA PRESIDENTA VITALIA MUÑOZ DE CHACIN PARA QUE ECHE EL
CUENTO SIN MISOGINIA...
La construcción de la sede actual, en la avenida Bolívar, inaugurada en 1953, fue posible por la donación del terreno que hizo Melanie Branger y por colaboraciones de personalidades e instituciones interesadas en que Valencia tuviera un centro cultural adecuado al desarrollo que comenzaba en esta ciudad. El edificio fue diseñado por el eminente arquitecto José Manuel Galia, ganador del concurso convocado con esa finalidad. La distinción del jurado, presidido por Carlos Raúl Villanueva, le valió además al maestro Galia el Premio Nacional de Arquitectura, por este edificio que hoy se encuentra en tan lamentable situación.
LA PRESIDENTA LUCILA ARNAO DE MARIN LLAMÓ A CONCURSO PARA
ELEGIR EL PROYECTO QUE IBA A CONVERTIRSE EN EL .POBRE Y ARRUMADO POR UDS. FERMIN y FRIDA AÑEZ INAUGURO EL EDIFICIO.
MIJO LEETE EL LIBRO DE VITALIA O EL BLOG. fridavalencia.blogspot.com
El Salón Michelena, fundado en 1943, recibió de inmediato el apoyo de la comunidad cultural del país. Alejandro Otero estuvo entre sus más entusiastas promotores; el escritor José Nucete Sardi y el pintor Edmundo Antonio Monsanto, quien dirigía el Museo de Bellas Artes, integraron el primer jurado de calificación. La iniciativa de Valencia refrescó el ambiente plástico venezolano porque en ese tiempo sólo existía el Salón Oficial, al que únicamente ingresaban artistas convencionales, vinculados a Caracas.
Braulio Salazar y Oswaldo Vigas, en Valencia, y otros artistas jóvenes del país encontraron en el Michelena el espacio para mostrar su obra que le negaban los retardatarios jurados caraqueños. Y fue así como el Michelena, desde sus inicios, fue el centro de la vanguardia artística por lo que siempre recibía críticas adversas, especialmente de la prensa capitalina, que nunca perdonó que en el interior del país se hubiese logrado una confrontación plástica de prestigio internacional.
Quienes conocemos la historia del Salón Michelena, en el que hemos tenido responsabilidades como curador, podemos dar fe de que en esta muestra nunca tuvieron influencias personas de la llamada burguesía, ni para la selección de obras, ni para su premiación. Hasta casi finales del siglo pasado éste era un salón muy pobre, casi sin presupuesto, por lo cual la museografía y el montaje de las obras estaban a cargo de los artistas Braulio Salazar, Marcos Castillo, Humberto Jaimes Sánchez, Wladimir Zabaleta, Suardo Castillo, y estudiantes de la Escuela de Artes Plásticas Arturo Michelena. Durante uno o dos fines de semana se hacía una “operación cayapa” en la que no faltaban unas cajas de cerveza para animar el trabajo.
Y CLEMENTE EL QUE MONTABA TODO HASTA EL SALON DE LAS ARTES
DEL FUEGO DE CACHETE CON LOS RODRIGUEZ CORONEL EN CAYAPA,
CLEMENTE ES HOY EL MONSTRUO QUE POR AÑISIMOS FUE LA MANO
DERECHA DE NAPOLEON OROPEZA, LOS RODRIGUEZ CORONEL Y DE TI MISMO PORQUE LO ENTREVISTABAS Y LO TENIAS COMO UN GRAN
MUSEOGRAFO ¿ASI SE OLVIDA A LOS AMIGOS?
PROVOCA...
Pero, después de los años 80, cuando al Ateneo le asignaron presupuesto para el Salón, nadie quiso trabajar de gratis. Los costos se elevaron considerablemente por lo cual siempre hubo deficiencias. La confrontación se había convertido en la más importante del país y había que pagar honorarios profesionales a las personalidades que integraban los jurados, a los museógrafos y a todo el personal que participaba en la puesta en escena.
FERMIN SE LE OLVIDA QUE LAS EX-PRESIDENTAS NUNCA COBRARON
EN CAMBIO JOSE NAPOLEON OROPEZA EN ARAS DEL ALTO COSTO DE LA VIDA
CONTRATO A SU HIJA SACHENKA Y A PAVEL SU HIJO Y TODOS SE
PUSIERON SUELDO, JUSTAMENTE CUANDO EMPEZO LO QUE UD. LLAMA
CRISIS.
El producto de aquel trabajo, una de las colecciones de Arte más importantes del país, se deteriora -inexorablemente- en un depósito, sin mantenimiento, sin condiciones climáticas adecuadas y sin el debido resguardo, por lo que no se puede afirmar que no haya sido víctima del saqueo.
Económica y artísticamente la colección del Ateneo es de inmenso valor. Allí están representados casi todos los grandes artistas del país. Además está el cuadro Primavera, de Alfred Manessier, ganador del gran premio de la Exposición Internacional de 1955, con motivo del cuatricentenario de Valencia, en la que compitieron los más renombrados artistas de la Escuela de París, entre ellos Pablo Picasso.
¿POR QUE SE LE OLVIDA MENCIONAR A FRIDA AÑEZ? QUE YO SEPA ENCABEZABA ESA MARAVILLOSA JUNTA DIRECTIVA...LEA A VITALIA, COMPAEEEE
Manessier, ganador del gran Premio Internacional de Pintura de la Bienal de Venecia, ganó con una obra abstracta arraigada en el cubismo y el fauvismo, con una composición lisa rica en colores de inspiración religiosa. Es un cuadro de inmenso valor envidiado por los más prestigiosos museos del mundo. Pero a los valencianos no les importa el destino de esa obra maestra. Nunca hemos encontrado respuesta a nuestra inquietud acerca de por qué dicha colección, patrimonio de todo el pueblo venezolano, permanece en manos de unos particulares a los que no les preocupa el Arte sino el proselitismo político.
En este asunto hay una responsabilidad penal por ocupación indebida. Hay la comisión de un hecho punible, previsto en el Código Penal. Hay una noticia criminis tratándose de un hecho público, notorio y comunicacional. Y, sin embargo, el Ministerio Público, tan diligente ante otros casos menos graves, se ha hecho de la vista gorda. Se evidencia así que no hay justicia para todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario