Casa de la Estrella. Donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830.

Casa de la Estrella. Donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830.
Casa de la Estrella, ubicada entre Av Soublette y Calle Colombia, antiguo Camino Real donde nació la República libre y soberana de Venezuela en 1830, con el General José Antonio Páez como Presidente. Valencia: "ciudad ingrata que olvida lo bueno" para el Arzobispo Luis Eduardo Henríquez. Maldita, según la leyenda, por el Obispo mártir Salvador Montes de Oca y muchos sacerdotes asesinados por la espalda o por la chismografía cobarde, que es muy frecuente y característica en su sociedad.Para Boris Izaguirre "ciudad de nostalgia pueblerina". Jesús Soto la consideró una ciudad propicia a seguir "las modas del momento" y para Monseñor Gregorio Adam: "Si a Caracas le debemos la Independencia, a Valencia le debemos la República en 1830".A partir de los años 1950 es la "Ciudad Industrial de Venezuela", realidad que la convierte en un batiburrillo de razas y miserias de todos los países que ven en ella El Dorado tan buscado, imprimiéndole una sensación de "ciudad de paso para hacer dinero e irse", dejándola sin verdadero arraigo e identidad, salvo la que conserva la más rancia y famosa "valencianidad", que en los valencianos de antes, que yo conocí, era un encanto acogedor propio de atentos amigos...don del que carecen los recién llegados que quieren poseerlo y logran sólo una mala caricatura de la original. Para mi es la capital energética de Venezuela.

viernes, 20 de junio de 2014

Las derrotas en San Diego y San Cristóbal por: el chavista Néstor Francia, fundador de "La Hojilla" programa de opinión de la televisión venezolana que fue transmitido por la cadena estatal Venezolana de Televisión, conducido por Mario Silva, en sus comienzos contaba con la intervención de los periodistas Eileen Padrón y Néstor Francia, quienes luego se retiraron para iniciar ambos en el 2006 su propio programa llamado La Réplica y miembro del grupo de estudiantes que redactaron el Manifiesto de la Renovación de la Escuela de Letras de la UCV en la década de los 60.

Las derrotas en San Diego y San Cristóbal

El dirigente socialista Jorge Rodríguez hizo lo que todo
político
ha de hacer: tratar de morigerar los efectos de las derrotas e
n la opinión pública, enarbolando argumentos que actúen
como paliativos o que inclusive puedan asomar algún viso 
de victoria parcial. De allí que Rodríguez haya comentado, 
tras las victorias opositoras en San Diego y San Cristóbal 
que Todos debemos leer en estos resultados la lección que le 
dan a los factores políticos. Muy bien, pero solo habló de 
lecciones para la oposición, en el sentido de que los resultados 
habrían demostrado que la única forma de acceder al poder 
en Venezuela es a través del voto. La única forma constitucional, 
acotamos nosotros, ya se demostró en 2002 que hay otras 
maneras, y se demuestra a cada rato en el mundo. También 
Rodríguez repite el discurso consolador de que quien ganó 
fue la democracia. Bien, ya hemos dicho que es lo que un 
dirigente político suele hacer en estos casos, no lo estamos 
criticando. Pero esperemos que por algún milagro esté 
pensando en sus adentros que también se nos ha dado 
lecciones a nosotros, acaso mucho más importantes que 
la supuesta lección que se le dio a la oposición  (lección que 
este alumno díscolo que es la derecha nunca ha terminado 
de aprender).
            Ya desde antes de las elecciones municipales del
25M, se les había otorgado un carácter plebiscitario. Por
ejemplo, el vocero opositor John Magdaleno había dicho
que las mismas no eran sólo por los cargos que quedaron 
vacantes después de las destituciones Fundamentalmente 
va a ser una manifestación del nivel de rechazo o el desinterés 
tácito que podrían haber generado estas medidas (de
destitución y juicios a los alcaldes). Y también: Si la votación 
es abultada a favor de las candidatas de oposición, el mensaje 
de rechazo será evidente Pero si por otro lado se produce más 
bien una alta abstención, eso nos estaría comunicando que todo 
esto ha tenido un impacto negativo a lo interno de la propia oposición.
            Uno de los principales promotores de la violencia
fascista, Leopoldo López, había aseverado que San Cristóbal y 
San Diego le van a decir a la Dictadura que rechazamos sus 
arbitrariedades, su represión y sus injusticias Hoy, aunque 
no le guste a la Dictadura, Daniel Ceballos y Enzo Scarano s
seguirán siendo alcaldes. Vamos a hacer respetar la Voluntad 
Popular Les pido que alcemos nuestra voz y hagamos de cada v
voto un grito exigiendo la libertad de Enzo y de Daniel.
            Inclusive, el candidato del PSUV a la alcaldía de San
Cristóbal, Alejandro Méndez, había decretado el plebiscito:
La gran parte del pueblo rechaza la violencia. Y será el 25 de 
mayo cuando los sancristobalenses decidan votar por la paz o 
por la violencia.
            El tema no es que los opositores hayan ganado en
ambos municipios, cosa que ya se sabía que iba a suceder,
si no la forma en que lo hicieron. Nosotros, que no somos
dirigentes políticos sino analistas, vamos a decirlo sin
ambages: hemos sufrido derrotas por la calle del medio
en San Diego y San Cristóbal, derrotas de repercusión nacional
e internacional. En primer lugar, la participación de electores
fue alta, prácticamente tanto como en las elecciones municipales de
2013 (En San Diego: 66, 74% en 2013, 63% en 2014; en
San Cristóbal: 60, 53% en 2013, 59% ahora). Es decir, la base
social de la derecha, incólume, salió otra vez a votar
masivamente por sus representantes, lo cual debería alertarnos
en cuanto a lo que puede pasar en las parlamentarias de 2015
(aunque el sistema de circuitos nos volverá a ayudar, menos 
mal) y mucho más de cara a un probable revocatorio en 2016.
            Pero además las dos opciones opositoras aumentaron
notablemente sus porcentajes de votantes en comparación
con 2013. Patricia Gutiérrez obtuvo 73, 62%, contra 67,16%
de Daniel Ceballos el año pasado ¡casi 6 puntos porcentuales
más! Y Rosa de Scarano se alzó con 87,69 % contra 75, 24%
de su esposo en 2013 ¡casi 12 puntos más!
            ¿Será que la dirigencia revolucionaria hará un análisis
crudo y no complaciente de lo ocurrido? Ojalá así sea, pues
nos parece imprescindible ¿Significan los resultados que la
gente de esos municipios respalda las guarimbas? Todos los
estudios de opinión dicen lo contario ¿Entonces, por qué
votaron por las opciones guarimberas?
En la película The American President (Mi querido Presidente),
el presidente estadounidense Andrew Shepherd (Michael
Douglas) opina sobre un asunto que ha tratado su rival e
lectoral Bob Rumson (Richard Dreyfuss) y dice: yo pensaba
que él no lo entendía, pero lo que realmente pasa es que
no lo sabe. Es una sutil pero decisiva diferencia. No se trata
de que los electores no entiendan que están votando por los
guarimberos, es que no lo saben. Piensan que están votando
contra el Gobierno. Y eso no significa otra cosa que el hecho
de que estamos perdiendo la batalla mediática.
            La gente ha sucumbido a la falsa matriz que
diferencia a los estudiantes de los guarimberos. Del mismo
modo está siendo manipulada para que los actos de justicia
sean identificados con represión. En San Diego y San Cristóbal,
Vicencio Scarano  y Daniel Ceballos aparecen como víctimas y
 no como victimarios. Y aun más sus esposas, dos pobres
mujeres que han sido privadas de sus maridos y que
valientemente ocupan sus lugares ¡Vaya manipulación
exitosa!
            Y  mientras seguimos llevando el palo mediático
parejo, nosotros nos desgastamos en una intensa campaña
para decir que Maduro es pueblo. Nosotros honestamente
creemos que el pueblo no quiere que Maduro sea pueblo,
sino que sea Presidente, un presidente eficiente que resuelva
los problemas. Además, nadie está diciendo en Venezuela
que Maduro es un burgués, todo el mundo sabe que es
un  obrero, un chofer de autobús ¿Por qué tanto esfuerzo y
recursos para llover sobre mojado?
Nadie duda de la manera denodada, honesta, sensible,
entregada en que nuestro presidente trabaja sin descanso.
Pero eso no basta. Por una parte tendrá que haber resultados,
por supuesto, pero además hacerlos claramente visibles si
los hay. Por otro lado, cómo nos está haciendo falta una
comunicación combativa, esclarecedora, menos reiterativa y
más creativa, más estremecedora. Ya en análisis anterior
pusimos un ejemplo claro de cómo la canalla mediática
nos da en la madre: en el mismo momento en que
francotiradores asesinaron cobardemente a un policía e
hirieron a otros dos mientras limpiaban barricadas, la
gran noticia fue el desmantelamiento de los campamentos
fascistas, haciéndolo ver como una acción represiva contra
los estudiantes ¿Cuándo nos daremos cuenta de que nos
están venciendo en el principal frente de batalla de la
Guerra de Cuarta Generación? ¡No hay peor ciego que
quien no quiere ver!

No hay comentarios:

Publicar un comentario