Valencia, Capital energética y lado femenino de Venezuela
Siempre que empiezo un aspecto de mi trabajo sobre Valencia y su energía me acojo a la protección de
La Medalla-Cruz de San Benito
 |
| Cruz de San Benito |
En
nuestro monasterio, mucha gente compra la Medalla de San Benito,
también llamada “Cruz de San Benito”. La usan para protección, para
exorcismos, o simplemente como adorno o identificación con la
espiritualidad benedictina. Hoy, Viernes Santo, quisiera indagar un poco
en el significado de esta medalla. Para saber más sobre la historia de
ella, pueden dirigirse a la página San Benito: La Medalla, entre los vínculos que aparecen al lado derecho de este blog.
La
medalla parece un mandala. Llama la atención la cruz que la divide en
cuatro sectores, y las letras en cada uno de éstos: CSPB, lo que dice en
latín “Crux Sancti Patris Bendicti”, es decir: la Cruz del Santo Padre Benito.
En la misma cruz hay unas letras que parecen algo misteriosas: en el
tramo vertical: CSSML, y en el horizontal: NDSMD, en latín: Crux Sancta Sit Mihi Lux; Non Draco Sit Mihi Dux.
Quiere decir: la santa cruz sea luz para mí; el dragón no sea mi guía.
Es un acróstico. Incluso la disposición de las letras nos invita a hacer
con la cabeza un movimiento de consentimiento cuando decimos que la
cruz sea mi luz, y de negación cuando decimos que el dragón no nos guíe.
Hasta aquí, todo está claro.
Pero,
preguntémonos: ¿cómo es posible que la cruz sea mi luz? Un
acontecimiento tan horrible ¿puede iluminar nuestra vida? Quizá nos
ayuda ver todo esto a la luz de la segunda línea: “que el dragón no me
guíe”. ¿Qué representa el “Dragón”? En la biblia, y también en la
sicología, representa estas fuerzas inconscientes que se asoman en
nosotros, fuerzas que parecen someternos porque las experimentamos como
si nos dominaran. Vienen de lo más profundo de nuestro inconsciente; no
respetan nada, se imponen. Es la visceralidad de nosotros. Es cuando
hacemos una cosa y, después, nos preguntamos, cómo era posible que
hiciéramos tal cosa. Es la autoafirmación por encima y a expensas de los
demás, fuerza brutal. Es nuestra tendencia animal que viene de lo
profundo del abismo que somos nosotros.
¿Qué
pasó en la cruz? Jesús, al ser vencido por el “dragón”, ¡lo venció!
Jesús renunció a esta auto-conservación a toda costa, no se aferró a su
reputación, ni mucho menos a su poder. Se puso en las manos del Padre.
Eso le costó la vida. Pero, precisamente por eso pudo recuperarla de las
manos del Padre que es, en último término, quien da la vida.
Mientras
nos dejamos guiar por nuestra naturaleza no redimida, egoísta,
prevalecerá la ley del más fuerte. Y no nos cuesta nada observar a dónde
nos lleva esto. La salida de este círculo vicioso es que nos dejemos
alumbrar por la luz de la cruz, porque, para nosotros, la cruz no es el
final; es este paso angosto, difícil, oscuro hacia lo que nos parece la
destrucción, aniquilación, la nada, pero donde nos acoge la mano del
Padre. El aparente fracaso vale la pena. Porque nuestra fuerza, nuestro
nombre, nuestra vida vienen de Dios.
Desde
que apareció en los cines la película “Parque Jurásico”, los
dinosaurios, o “dinos”, se venden en variadísimas formas al público,
como si fueran mascotas. Por supuesto, la película es americana, y por
eso hay un final feliz. Pero en realidad, estos dinosaurios son lo que
en mitología son los dragones. Y a éstos, el hombre no los puede dominar
por su propia fuerza. Son el símbolo de lo que está dentro de nosotros y
nos domina inconscientemente. ¿Serán los dinos de hoy una manera de
calmarnos, de decirnos que su peligrosidad no es para tanto? ¡Pobres de
nosotros! Si no tomamos en serio un peligro, tarde o temprano seremos
víctimas de él.
No
se trata de minimizar un peligro, sino de seguir la luz que realmente
nos conduce fuera del peligro. Y esta luz es la dura realidad de la cruz
de Cristo que nos lleva hacia la resurrección.
Tomado del Blog "Por Cristo con El y en El"
Comienzo mi trabajo sobre Valencia esta vez recordando mi infancia y a mi abuela.
Para lo primero viene bien el artículo de César Burgera, pues con defectos y todo vivimos
en Venezuela una Unidad Democrática, que yo disfruté desde mis 7 años, y sobre todo
una "majestad" y respeto por la figura presidencial, que cuando había cadena nacional,
me imponía y de daba seguridad aunque viviéramos todo los que nos tocó en la
época de Rómulo Betancourt que era mi infancia, realidad de democracia que nos
hacía modelo en el Continente y receptora primero de gente muy capacitada que venía
buscando la libertad que no encontraban en sus países de origen: Cuba, Colombia,Chile y
Argentina sobre todo,
asunto que ahora se ha transformado en la recepción de toda
la marginalidad, no de la pobreza distingo, de la marginalidad incluso de gente con
dinero y universitaria, porque eso es una cualidad que se esconde en la mente, de
toda Hispanoamérica
que se vino buscando vivir bajo la maravilla del Paraíso marginal de Hugo Chávez Frías
pues ni Fidel Castro abrió asi sus puertas a quien tuviera esa condición, pues la Revolución
fue selectiva intelectualmente...y eso no lo niega nadie.
30 abril 2011
César Burguera (*) || Santo y Seña
La necesaria unión nacional
Hace
pocos días, una de mis devociones configurada en el mayor de mis hijos
indagaba sobre qué había representado para el país la etapa de los
cuarenta años previos a la asunción al poder del actual régimen. Su
corta edad o tal vez alguna asignatura de su institución educativa lo
llevaron a esta interrogante.
Esto
viene a consideración por la necesaria unidad nacional como
insustituible fórmula para ponerle punto final al presente escenario de
improvisación, anarquía y corruptelas que se ha apoderado con abierta
impunidad de nuestra patria y es que el acercamiento, el entendimiento
de las más importantes corrientes políticas e ideológicas como lo
representan la social democracia y la democracia cristiana, es sin lugar
a dudas el más importante esfuerzo, el sendero por donde transitar en
la conformación de la nueva Venezuela.
Porque
los cuarenta años, con sus aciertos e innegables errores, han
constituido el periodo más longevo, de mayor duración de nuestro sistema
democrático, de su consolidación donde la convivencia permitía pensar
en un país donde no podía tener cabida el radicalizar posiciones o, peor
aún, tomar como deplorable bandera el conflicto de clases sociales.
Porque es precisamente en esa etapa donde se le otorga el acceso al
ciudadano de bajos recursos a un mejor porvenir y es así que se fue
configurando nuestra clase media.
Surge
la autonomía regional, el acercamiento al pueblo mismo a través de la
descentralización, por ello es que ante la ignominia del presente, la
incapacidad centralizada en Caracas, me quedo con el pasado periodo, es
Salas Römer liderando el proceso descentralizador, es Henry Ramos con su
voz legisladora en defensa de las libertades públicas, Oswaldo Alvarez o
Eduardo Fernández, quienes literalmente entregaron sus existencias por
el porvenir de la nación, y es eso lo que no sólo hay que significar,
sino recordarlo, porque suele suceder que nuestra memoria es frágil y si
es así, César Augusto no sólo perderá la posibilidad de la nueva
patria, sino que su esperanza será mucho más remota.
(*) Abogado, ex diputado regional cburguera@gmail.com
La época de mi infancia ha sido degustada también en el libro de Doña
Blanca de Pérez" "A corazón abierto"
que parece escrito por una de mis tías de Rubio, de verdad es lograda la presentación
del personaje y su sinceridad en lo que dice, y su referencia en este momento
me sirve para
introducir un personaje que aunque no conocí, dejó una huella en mi, ya que mujer
nacida en San Antonio del Táchira, vivió el paso de un país a otro con sus hijos y
esposo, por las montoneras y guerras que en los comienzos del S. XX azotaron esas
tierras, por lo que estuvo muy cerca de los colombianos a los que en forma muy
particular
llamaba "los reinosos", remoquete que unía a su concepto de la violencia
congénita de los
"nacidos en el hermano país", que según ella se veía en los detalles horribles
de los crímenes
sucedidos al otro lado de la frontera y sus maneras un tanto falsas escondidas tras una
educación cultivada, buenas maneras y aparente respeto en el trato, cualidades
en las que ella no creía ni que ese personaje estuviera rezándole el Credo. "El reinoso
o la hace a la entrada o la hace a la salida". También había
una forma de analizar el cachaco del pastuzo, hasta acostumbrarme a diferenciar
el tono y matices del
acento colombiano del tachirense, que ha caido muy mal cuando un colombiano se ha
presentado como tachirense y yo se lo he negado por su tono y forma de hablar que
suena "igualito" a cualquier oído menos al mío, lo estoy disfrutando viendo actuar al
actual Presidente
de Colombia, Juan Manuel Santos, el verdadero "reinoso" de mi abuela, el "cachaco" de casta
culta, sibilino, ojos de culebra, distinto a Uribe más campesino y a estar atenta a
sus movimientos unidos a los de Barack Obama ahora, siendo ese hombre de verdad
un conjunto de estratega y elegancia que me fascina, ecuánime y preparado culturalmente,
enfrentado a la primitiva ignorancia de Hugo Chávez, que siempre parece que estuviera echándose
los palos en un patio de bolas o en la mesa de un burdel, guachamarón y demasiado limitado
en su preparación cultural hasta como militar y
la absoluta falta de preparación y olfato
diplomático del sindicalista reposero metrobusero Canciller venezolano Nicolás Maduro frente
a María Angela Holguin de Colombia. Es demasiado desigual la "lucha", entre el militar parejero nuestro
contra la astucia gatuna y el saber de culebra
de Santos que se le nota en los encuentros binacionales, virtudes quepor cierto no tenía
Uribe que no era cachaco y si más campesino e impulsivo a pesar
del toque colombiano que diría mi abuela "ay si, habló el reinoso"...Solo los costeños de afro-
descendencia notoria, eran "X" de la vida para el juicio de mi abuela porque los equiparaba con
nuestros orientales," lisos y falta de educación, que no se casaban y eran ordinarios".
Ahora ¿qué tiene que ver Valencia en este análisis? BUENO somos los padres de una de
las criaturas de este drama de asociaciones y programas, proyectos, TLC conjuntos:
Walid Makled, y
Puerto Cabello en manos de un alcalde desquisiado la escenografía donde todo pasa,
además del protagonismo de
Rodrigo cabezas y Walid Markled
el hermano del Ministro y Makled
Acosta Carlez y Clíver Alcalá Cordones, y
el Aniasi Turchio que recuerdo cuando vino asignado al
Puerto por el propio Hugo Chávez como "amigazo suyo". Los demás por ser militares "no dejaron
huella en mi corazón" porque nunca he esperado nada bueno de ellos, y leer lo que han hecho
no me sorprende ni asusta
.
Amo la inteligencia y de verdad he sido siempre muy nacionalista, tanto que no aprendí
inglés en bachillerato porque era la lengua del "Imperio" aunque mi anarquía nunca militó en
la izquierda, detesto a Fidel Castro de raíz, y más después de la muerte de Cienfuegos,
de Ochoa y del Che, que aunque una mierda era bellísimo como hombre, con una mirada de
coger palco, pero esta vez ya mujer madura me cae Santos de película y Obama no tengo ninguna
acotación que hacerle porque me encanta. Esa admiración a Juan Manuel Santos se enraiza en.
los conceptos de mi abuela, porque lo veo tan representante de su ser nativo cachaco, tan
químicamente puro en el "reinoso" que me encanta verlo SER, y el tapiz que teje con la Holguin y
la autonomía de Poderes que funciona en Colombia donde cada hilo ocupa su lugar,
me parece tan bien hecho, que creo que
estoy frente a un hecho histórico, que sólo Jaime Lusinchi ha tenido bolas venezolanas
con La crisis de la corbeta Caldas
el 9 de agosto de 1987 de una corbeta de laArmada de Colombia en aguas del Golfo de
Venezuela sobre el cual no existe una delimitación aceptada por ambos países.
l La crisis se inicia el 9 de agosto de 1987 con el ingreso de la corbeta de la
Armada de Colombia A.R.C. Caldas en aguas que han estado en disputa entre ambos estados.
Al detectarse este movimiento, el presidente venezolano de la época Jaime Lusinchi
NO TUVO MIEDO NI REPAROS con el "país hermano", autorizó una gran movilización
que las fuerzas armadas venezolanas, incluyendo aviones F-16 que sobrevolaron las naves
colombianas, esperando órdenes para atacar.
El gobierno colombiano en cabeza de Virgilio Barco también ordeno una movilización
militar además de cambiar las hipótesis de conflicto para su preparación militar de la
siguiente forma X-2 Venezuela y X-3 Nicaragua la movilización de varias unidades del
ejército y la movilización del Submarino ARC Tayrona a la zona como apoyo
El 17 de agosto de 1987 la crisis llego a su máximo punto, el gobierno de Venezuela
iba a ordenar el hundimiento de la Corbeta ahora Fragata ARC Independiente que llegó
a la zona para relevar a la ARC Caldas, sin embargo la fragata Colombiana también
estaba preparada para hundir varias unidades venezolanas y el submarino Tayrona
las demás que estuvieran en la zona. Este ha sido un punto difícil a la hora de explicar l
o sucedido ya que es muy difícil determinar cuál de las dos versiones es la correcta.
Sin embargo, por pedido del secretario de la OEA João Clemente Baena Soares
y el presidente de Argentina Raúl Alfonsín el gobierno colombiano retiró la
corbeta de la zona
.
La crisis tuvo como causa la disputa sobre la soberanía en el Golfo de Venezuela,
sobre el cual no existe una delimitación aceptada por ambos países.
Tanto Venezuela como Colombia la han delimitado unilateralmente, perdiendo siempre Venezuela,
por supuesto, por lo cual las áreas de patrullaje de sus armadas se solapan, pero Lusinchi le echó
un carretón de bolas venezolanas y no arrugó o negoció, que en eso son unos artistas los
colombianos..
La crisis de la corbeta Caldas no fue la primera ocasión en que se corrió el riesgo de una
confrontación armada en el Golfo de Venezuela.] Se considera que golfo posee una gran
importancia estratégica por la existencia de petróleo en el mismo, lo cual constituye
una de las razones que motivan la disputa entre las partes. Pero también se encuentran
en el golfo grandes cantidades de gas natural que aún no se han explotado y que se
mantienen como reservas estratégicas de Venezuela, que es el principal productor
y exportador de crudo del hemisferio.
Lusinchi es el único que se la comió con el
problema del Caldas, le pidió a Barco quitar la Corbeta de nuestro Golfo!!!!,
pues todos los presidentes venezolanos, hasta tachirenses, han sucumbido
a la zamarrería y astucia con un manto de "aqui no pasa nada, su merced". que ha permitido
.que medio territorio ya no sea nuestro, siempre se sientan ofendidos cuando Venezuela reclama
algo y ellos son unos ángeles violentados, hasta a López Contreras le sacaron de las manos posesiones
nuestras. Remontándonos más lejos, desde Francisco de Paula
Santander la historia la han escrito ellos a su real libertad y juego sucio, hipocritón pero finísimo.
NUNCA HEMOS PODIDO, ni Simón Bolivar, con los colombianos. Hasta el Libertador puso de
capital de la Gran Colombia a Bogotá, y Santander hizo y deshizo como le dio la gana la vida de ese
gran país donde nos asignó el puesto de "departamentucho" y de la vida de Bolívar,
que parecía gafo ante "el antiguo virreinato"y "universidad" segun su
concepto, olvidando que el cuartel y campamento minero que es Venezuela ERA SU PATRIA ¡JODER!
y Caracas, la ciudad donde nació, por tanto debió ser la capital tan sólo por el nacionalismo que parece
que a Bolívar lo hipnotizaban al pasar a Cúcuta y se volvía colombiano
La historia del caso Makled que es la que nos concierne como valencianos la he disfrutado en la
narración de un periodista cuyos artículos son un placer leer para mi: RAFAEL POLEO. Voy a
compartir dos con Uds. porque mi hemerografía es detallada y releída porque Poleo es zamarro
y ve la culebra aunque sea bejuca.
.
Rafael Poleo
La fina tarea de Santos y ObamaRevista ZETA
Opinión
29-04-2011
La fina tarea de Santos y ObamaRevista ZETA
Opinión
29-04-2011
Toreando
al alimón, los finos estadistas que gobiernan en Estados Unidos y
Colombia han ido desnudando y acorralando al desacertado gobernante
venezolano, a quien Santos tiene sometido al punto de indicarle a qué
guerrillero debe entregarle.
Los
venezolanos tenemos mucho que aprender de los colombianos, quienes, sin
los ingentes recursos que tenemos nosotros, han alcanzado un nivel de
vida superior al nuestro en todos los sentidos y están en un camino
ascendente mientras nosotros, como proclamada estrategia de Estado,
descendemos hacia el nivel de los cubanos, quienes son el pueblo que
peor vive en el continente hecha la excepción de Haití.
En
tiempos de la defectuosa democracia los colombianos se venían para
Venezuela porque aquí se vivía mejor. Todo se echó a perder cuando los
venezolanos incurrieron en la irresponsabilidad de elegir presidente a
un mozo atolondrado que no tenía preparación para el cargo. Esta vida no
perdona errores. Los venezolanos lo pagarán con una miseria de la cual
apenas están sufriendo el comienzo, ya que el daño es estructural y la
reparación tomará mucho tiempo aún si Chávez es desalojado del poder
-que si no, Venezuela será totalmente destruida.
Decir
que el error lo cometió “el colectivo” no refleja toda la verdad. En
primer lugar porque, en su momento, muchos venezolanos alternamos
ruegos e insultos tratando de convencer a nuestros compatriotas de que
no cometieran el costoso disparate de elegir a ese muchacho sin
preparación. Luego, porque eso de “colectivo” sirve para disolver la
responsabilidad, cuando es evidente que unos fueron más irresponsables
que otros. Por último, porque si “el colectivo” entendido como masa fue
irresponsable, más lo fueron los dirigentes, cuya calidad venía
descendiendo desde que los padres fundadores de la democracia abandonar
el escenario.
Desde
que desaparecieron hombres de Estado como Betancourt, Leoni, Villalba y
Caldera, por no hablar de servidores públicos como Pérez Alfonzo,
Mayobre y Andrés Germán Otero, y de empresarios como Eugenio Mendoza,
Alejandro Hernández, Ángel Cervini, N. D. Dao y Rodolfo Rojas, éste país
entró en pendiente en cuanto a calidad del liderazgo se refiere. Por
cierto que esta apreciación se puede extender a la Literatura y el Arte,
al generalato -había que verles la cara a generales como Briceño
Linares y Ramón Florencio Gómez-, a todo salvo el deporte profesional,
que no es venezolano aunque venezolanos se destaquen en él. Bajamos y
bajamos hasta quedar gobernados por estos curracos y no tener una figura
sólida que concentre el respeto y la adhesión del electorado opositor,
lo cual convierte las primarias de la Oposición en una feria de
muchachos que no han aprobado el curso superior en “esas difíciles
ciencias que deben saber los nautas”, como decía Job Pim.
La
calidad del “colectivo” y la del liderazgo están obviamente
interconectadas. Líderes como Pérez Jiménez, Betancourt, Leoni y el
primer Caldera no adulaban a la gente prometiéndoles el paraíso. Eran
gobiernos de trabajo. Con el petróleo a seis dólares o menos le dieron a
Venezuela un impulso que la convirtió en ejemplo mundial de seriedad y
progreso. Los problemas estaban identificados y cada año se los hacía
retroceder. Después vino el alza en los precios del petróleo y
aparecieron los gabinetes cuyos ministros estaban allí para enriquecerse
y los presidentes que fundamentaron su popularidad en envilecer al
pueblo, de los cuales el actual es el ejemplo más irresponsable y
descarado. Mientras tanto, en Colombia una generación de estadistas como
los Lleras fue sucedida por otra no menos competente, como la de Uribe
y Santos. Con unos ingresos modestos, incomparablemente inferiores a
los que el petróleo y la deuda criminalmente contraída proporcionaron a
los gobernantes venezolanos, sus pares colombianos están construyendo
una gran nación, mientras aquí asistimos a la disolución de la
república, que Hugo Chávez debilitará hasta dejarla lista para la
parrilla de los intereses internacionales; es decir, para la pérdida de
la soberanía, destino fatal si Dios no mete su mano.
Chávez en manos de Santos
La
superioridad del liderazgo colombiano se está demostrando en el
pobrísimo desempeño de Chávez frente a sus correspondientes Uribe y
Santos. Uno primero y el otro después, concatenados, cada uno con su
estilo, a Chávez lo han llevado por la calle de la amargura. Uribe dejó
listas las pruebas de que Chávez, en desempeño propio de su infantil
naturaleza, cayó en la barbaridad de asociarse con la narco-guerrilla
en el plan para derrocar el sistema democrático en Colombia. La
intervención fue una chambonada. Dejó huellas por todas partes. Cuando
se dio cuenta del disparate que había cometido ya los colombianos nos
tenían en sus garras. Tuvo que ir en sumisa peregrinación a Santa Marta.
Allí, con el pánico pintado en el rostro, tuvo que hacerle la barba a
Santos -cuya sonrisa cruel era un poema-, y someterse a una prueba que
los Jefes de Gobierno enfrentan normalmente: las preguntas directas de
periodistas independientes. Aquella dolorosa comparecencia frente a
periodistas normales demostró que el Presidente de Venezuela no es capaz
para el ejercicio del cargo, que es el dulce mal con que nos estamos
muriendo chavistas y no chavistas.
Venezuela
tiene un presidente incapaz para el ejercicio de su cargo, a quien
manejan otros gobernantes que sí son capaces, Castro de un lado y Santos
del otro, siempre en perjuicio del interés nacional venezolano.
A
partir de la computadora de Raúl Reyes y después de la ordalía de Santa
Marta, Chávez no ha hecho más que padecer. En manos de Santos luce como
un principiante haciendo de sparring para un campeón. El colombiano es
despiadado en mostrar la indefensión del venezolano. Uno casi es
solidario con Hugo, reprochándole quién lo mandó a meternos en esa
vaina-pregunta absurda, pues todo el mundo sabe que lo mandó Fidel.
Ahora,
con la captura del guerrillero colombiano con asilo sueco, Santos lo
ha puesto a violar algo que algún día Chávez va a necesitar, como es el
derecho internacional del asilo. La traición al confiado camarada
guerrillero lo querella con la izquierda, pero sobre todo evidencia que
Santos lo tiene sujeto por las mochilas. Cómo será esa garra cuando
Chávez ha tenido que hacer semejante barbaridad, costosa en sí misma
pero agravada por la desastrosa revelación de que el “guerrillero
sueco” tiene cédula de identidad venezolana, otorgada cuando eran
panas. De allí vamos a lo que quizás sea lo más importante de cuanto hay
ahora mismo sobre el tapete político: un Registro Electoral Permanente
trucado por expertos cubanos para asegurarle a Chávez un bojote de
votos antes de que se abran las votaciones. Ingenuo sería creer que
Santos no lo sabía.
Para
este observador que alguna experiencia tiene, Santos actúa entendido
con Obama. El Presidente de Estados Unidos tiene en la bola mucho más de
lo que sugiere su bien administrado aire de negrito simpático. Su
paciente desempeño en el escenario interno estadounidense merece
comentario aparte. En el escenario internacional, ha metido en el
canasto a las potencias europeas obligándolas a pagar la cuenta en el
Norte de África y el Medio Oriente, obligación que siempre habían
tenido que cumplir los americanos. Sobre Iberoamérica se hace el
desentendido, pero va al origen del problema, que es la pobreza, al
empujar tratados de libre comercio que crearán empleo en los países
favorecidos, Panamá y Colombia especialmente. Estas mercedes tienen
contraprestación. Sin meter la mano directamente, Obama ha solicitado a
Santos que maneje a Chávez, lo cual para el colombiano es un placer
además de una obligación, puesto que Chávez al final lo que quiere es
tumbarlo y montar en Colombia otro fidelismo -realidad que Santos no
pierde de vista.
En
todo esto vemos a dirigentes de alta calidad respaldados por electores
conscientes de lo que significa elegir un presidente. Dos grandes
pueblos, Colombia y Estados Unidos, trabajando en las áreas de común
conveniencia, mientras dos pueblos desacertados, Cuba y Venezuela, se
hunden en la pobreza, pierden su libertad y cuidado si también la
soberanía. Un panorama para estudiar, evaluar y aprender.
Rafael Poleo: Obama-Santos-Chávez
***
Maestro del toreo, Santos va metiendo a Chávez en el canasto del
Imperio, que es una manera de salvarlo, vistos los modos que Obama, el
de la sonrisita de “yo no fui”, se está gastando por esos lados de
África.
Entre
los años cincuenta y sesenta Venezuela tuvo un torero muy vistoso en
Luis Sánchez, “El “Diamante Negro”. Un negro fino de aspecto y
condición, con una capa vistosa y una izquierda que una vez ligó hasta
diecisiete naturales. Pero Luis perdía los trofeos porque su derecha
fallaba a la hora de matar.
La
toledana en manos de un matador de toros es lo que la misilística en
manos de un presidente de los Estados Unidos, o viceversa. Obama tiene
una fina mano izquierda. Con ella llevó a los europeos a dar la cara por
el bodrio que tenían montado en el Norte de África. Y una firme
derecha, la que está demoliendo el poder aéreo y blindado sin el cual
Kadafi no puede sostenerse.
Estados
Unidos siempre tuvo mano derecha. Hace más de cíen años corrió a las
potencias europeas que se querían repartirá Venezuela. Fue en tiempos de
Cipriano Castro, de quien Chávez gusta proclamarse legítimo heredero.
Esa
mano derecha que Estados Unidos aplicó en la Venezuela de Don Cipriano,
haciendo regresara Europa los acorazados que sitiaban Puerto Cabello,
ahora se ha vuelto sutil sin perder nada de su fuerza. Es una mano
derecha que aprieta dónde y cuándo le conviene a su dueño. A Kadafi lo
ha apretado lo suficiente para detenerlo, mientras la otra mano, la
izquierda, busca dónde guardarlo -puede ser en Venezuela.
Pero
Estados Unidos no tenía mano izquierda hasta que llegó Obama, el
negrito sonriente que no moja pero empapa. Con Obama, Estados Unidos se
metió en lospateaderos europeos del África sin siquiera mojarse los
pirrieles. De ahora en más no podrán negarle su parte de petróleo
africano, sin tener que pagar precios como los pagó en Vietnam y
Afganistán.
En
América Latina, Obama se ha pasado la muleta a la mano izquierda. Lo de
Honduras es orfebrería, y Raúl Castro no haría lo que está haciendo si
no tuviera cierta forma de acuerdo con Estados Unidos.
Todo
se le hace más fácil a Obama con el aliado que se encontró, un
estadista a su altura, el colombiano Santos. Como Uribe, el actual
Presidente de Colombia es flor de una oligarquía responsable que tiene a
su pais en el camino de la mayor prosperidad, con ese tratado de libre
comercio que le abrirá a los laboriosos colombianos el mercado más rico
del planeta, el de Estados Unidos. (¡Ah malaya una oligarquía
responsable, en vez de esta absentista y extractiva que hemos tenido en
Venezuela!).
Obama
y Santos son una llave maestra capaz de abrir las puertas del Cielo y
cerrar las del Infierno. El bolsillo de Santos es un cajón de sastre.
Ahí hay de todo. A Chávez lo tiene sujeto por las mochilas por eso de la
indiscreta cohabitación de Hugo con la narco-guerrilla. Para mayo viene
la apertura de las computadoras guerrilleras. Será en Londres. Ni Obama
ni Santos tendrán nada que ver…
Cada
vez que Cha vez va, con la gorra en la mano, a conversar con Santos, de
allí sale a hacerle al colombiano alguna diligencia. Esta vez se trata
de amansar a Zelaya. De obligarlo a que asuma su realidad, regresando a
Honduras a hacer política convencional, no a echar vaina. Obama se lo
pidió a Santos. Santos se lo pautó a Chávez, Chávez salió a hacer el
mandado y Zelaya tiene que cuadrar. Así iremos conociendo a un Chávez
colaborador y diligente. Santos va “metiéndolo en el canasto” de Obama,
como dicen los toreros cuando van conduciendo al toro bajo el conjuro de
una muleta experta, un natural tras otro, pura mano izquierda.
Asi,
no les extrañe que Santos cuadre un discreto entendimiento de Chávez
con Estados Unidos. No le va quedando otra al atolondrado barinés para
escapar de un destino como el de sus pares árabes. José Vicente,
Diosdado y demás capitostes chavistas, generales incluidos, dormirían el
sueño de los salvados. Giordani se hará monje budista y sus traficantes
financieros se conchabarán con sus pares de Wall Street. Jodidos
estarán honestos radicales como Rodríguez Araque, traicionados cual en
política corresponde a la gente de buena fe.
Del
otro lado. Santos tendría lo suyo: un mercado ganoso de los productos
colombianos. En cuanto a Obama, habrá coronado su faena de pacificar el
vecindario. Con mano derecha y mano izquierda, que pa’eso Dios nos dio
un par.
El FARC Joaquín Pérez Becerra- Chávez entregando a
su propia gente...Mirelo, pues.
No hay comentarios:
Publicar un comentario